413 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
412
haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli
mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mah-
kemesidir.” (HMK 2/1) denilmiş olduğundan, bundan böyle itirazın
iptali davalarına alacak miktarına bakılmaksızın
asliye hukuk mahke-
melerinde
bakılacaktır...
X-
“İtirazın iptali davası”
nın k ı s m i d a v a şeklinde açılması (HMK.
mad. 109/II) mümkün değildir. Çünkü, alacaklı tarafından takip ko-
nusu yapılan ve borçlunun itiraz ettiği
“alacak miktarı”
b e l i r l i oldu-
ğundan, alacaklı
“itiraz edilen alacağın bir kısmı için”
itirazın iptali da-
vası açamaz. Açılan davanın
“hukuki yarar”
(HMK.mad. 114) yokluğu
nedeniyle usulden reddi gerekir.
234
Ayrıca
yüksek mahkeme
235
“diş hekimi ile hastası arasında tedavi üc-
reti alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının, alacak miktarına bakıl-
maksızın -1219 sayılı Kanunun 71. maddesi uyarınca- sulh hukuk mahkeme-
sinde görüleceğini”
belirtmiştir…
İtirazın iptali davası,
icra mahkemesinde
236
değil,
genel mahkemede
açılır.
237
Alacak, ticari işe ilişkinse, dava
ticaret mahkemesinde
görülür. He-
men belirtelim ki; yeni TTK.’nun 5. maddesi ile
“asliye hukuk mahkeme-
si”
ile
“ticaret mahkemesi”
arasındaki ilişki g ö r e v i l i ş k i s i haline
gelmiş olduğundan, mahkeme
“davanın görevine girip girmediğini”
ken-
diliğinden araştıracaktır…
Takip konusu alacak, iş mahkemesinin görevine girmekte ise, iti-
razın iptali davası
iş mahkemesinde
açılır.
238
Takip konusu alacak tüketici mahkemelerinin görev alanına giren
bir ilişkiden doğmuşsa, itirazın iptali davasına
tüketici mahkemesinde
bakılır.
Yüksek mahkeme;
-
“Görev ve yetki uyuşmazlığının birlikte bulunması halinde, öncelikle gö-
234
Değnekli, A./Kısa, S. age., s:250
235
Bknz: HGK. 15.4.1998 T. 3-274/275
236
Bknz: 11. HD. 1.12.2003 T. 4149/11292
237
Bknz: 15. HD. 23.9.1993 T. 4732/3604; 19. HD. 2.12.1993 T. 4707/945
238
Bknz: HGK. 31.5.1989 T. 9-306/405 – 9. HD. 16.2.1987 T. 1370/1743 – 13. HD.
8.4.2004 T. 16609/4966