TBB Dergisi 116.Sayı

Kanun ile Bir Kurumdaki Kamu Görevinin Sona Erdirilmesine İlişkin Uyuşmazlıklarda ...

208

Adil yargılanma hakkı, hukukun üstünlüğü ilkesi çerçevesinde dü-

şünülmesi gereken bir haktır. Bu ilkenin alt bileşenlerinden birisi ise,

hukuki belirlilik ilkesidir. Buna göre, sahip olunan temel hakların kul-

lanılması esas, haklara yapılacak müdahalenin ise, meşru amaca bina-

en, öngörülebilir, sınırlı, istisnai olması ve bu müdahaleye karşı etkili

ve yeterli bir başvuru yolunun sağlanması gerekir

AİHS’nin 13. maddesi, Sözleşmeden doğan hak ve hürriyetlerin

ihlaline ilişkin itirazda bulunulabilecek ulusal düzeyde bir hukuk yo-

lunu teminat altına almaktadır. Sözleşmeye taraf devletlere bu hüküm

kapsamındaki yükümlülüklerine uygun hareket etme şekli hususun-

da belirli bir takdir yetkisi tanınmasına karşın, bu konuda yapılan dü-

zenlemelerin hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli

etmesi amacına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önün-

de davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek

bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim

hakkının ihlal edildiğine karar verilmektedir

Sözleşme ile teminat altında olan haklarına devlet organları ta-

rafından müdahalede bulunulduğu iddiasıyla yapılan başvurularda

AİHM, iç hukukta etkili bir hukuk yolunun bulunduğunu, hukuk

yolunun erişilebilir olduğunu, başvuranın itirazları açısından uygun

bir telafi ve talebe yönelik makul bir kabul ihtimali sağlandığını taraf

devletin kanıtlaması gerektiğini belirtmektedir. Mahkemeye göre,

mevcut olan, ancak sonuç elde etmesi muhtemel olmayan hukuk yol-

larını başvuranın denemiş olmasına gerek yoktur. Bu nedenle, yetkili

ulusal makamın, hem Sözleşme ile ilgili şikayeti esastan değerlen-

direbilecek, hem de uygun telafi imkanı sağlayacak nitelikte olması

gerekir

Öte yandan, Sözleşmenin 1. maddesi çerçevesinde devlet, tüm

organlarının eylem, işlem ve ihmallerinden sorumludur. Söz konusu

hudoc.echr.coe.int,erişim tarihi 07.04.2014

AİHM, Brumărescu –Romanya, Başvuru no:28342/95, 23 Ocak 2001, para. 20,

,erişim tarihi 09.04.2014

AİHM, Eşim- Türkiye, Başvuru no: 59601/09 , 17 Eylül 2013 para. 20,

doc.echr.coe.int,erişim tarihi 11.04.2014

AİHM, Nada- İsviçre ,Başvuru no: 10593/08,12 Eylül 2012,para.18.,

echr.coe.int,erişim tarihi 07.04.2014