TBB Dergisi 116.Sayı

TBB Dergisi 2016 (116)

Yasin SEZER / Uğur BULUT

215

Hukuk Muhakemeleri Kanunundan önce talep sonucunun belir-

lenemeyeceği hâllerde davacının karşılaştığı zorluklara dikkat çekil-

miş ve bu durumlarda kısmî dava veya tespit davası gibi medenî usûl

hukukundaki diğer dava türlerine başvurulabileceği belirtilmişti. An-

cak esasen alacağın belirsiz olduğu hâllerde başvurulabilecek tek yol

kısmî dava olabilir ve bu imkân dahi talep edilmeyen alacak mikta-

rının zamanaşımına uğraması, miktarın fazla belirlenmesi nedeniyle

reddedilen kısım için yargılama giderlerine mahkûm olma ihtimâli ve

son olarak talebi artırabilmek için sadece bir kez başvurulabilecek bir

yol olan ıslah suretiyle talebin artırılması gerekliliği nedeniyle ihtiyaç-

ları tam olarak karşılayamazdı

. Bu nedenle, hukuk yargılamasında

belirsiz alacak davası ihtiyacı hissedilmiş ve nihayet 1 Ekim 2011’den

itibaren buna ilişkin somut düzenlemeler de yürürlüğe girmiştir.

B. Hukuk Yargılamasında Talep Sonucunun Yeri ve Önemi

Malvarlığına ilişkin davalarda dava konusunun değeri dilekçede

gösterilmelidir (HMK m. 119/1-d). Bu değer, dava açılırken alınacak

harcın belirlenmesi bakımından önemlidir. 492 sayılı Harçlar Kanu-

nuna göre de dava konusunun değerinin belirlenmesinin mümkün

olduğu hâllerde bu değerin dilekçede gösterilmesi zorunludur (HarçK

m. 16/3).

Yargılama sırasında değerin eksik tespit edildiği anlaşılırsa, sa-

dece o duruşma için yargılamaya devam edilir ve eksik olan harç ta-

mamlanmadıkça yargılamaya devam edilmez; dosya işlemden kaldı-

rılır (HarçK m. 30).

C. Belirsiz Alacak Davasının Amacı

Dava açılırken talep sonucunun açık bir şekilde gösterilmesi (HMK

m. 119/1-ğ) ve dava konusunun değerinin gösterilmesi zorunludur

(HarçK m. 16/3). Ancak talep sonucunun değerinin tam olarak tespit

edilemeyeceği hâllerde bu kuralları katı bir şekilde uygulamak dava-

cıyı zor durumda bırakabilir. İlk olarak, talep sonucunu tam olarak

Hakan Pekcanıtez, Belirsiz Alacak Davası, Yetkin Yayınları, Ankara 2011, s. 18;

Hakan Pekcanıtez / Oğuz Atalay / Muhammet Özekes, Medenî Usûl Hukuku,

14. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2013, s. 440-441; Simil Cemil, Belirsiz Alacak

Davası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013, s. 112-115.