245 / 449
İdarî Yargıda Belirsiz Tam Yargı Davası İhtimâli
244
da çoğunlukla kabul edilen taleple bağlılık ilkesi gereği, bu yargılama-
da da belirsizlik davanın tamamına ilişkin değil, sadece kesin bir ta-
lep sonucuna yöneliltir. Diğer bir deyişle, belirsiz alacak davasında da
davacı talebinin sınırlarını ve hukukî dayanaklarını net olarak ortaya
koymalıdır. Tamamen belirsiz, hukukî dayanakları ve çerçevesi çizil-
memiş bir zararın giderilmesi belirsiz tam yargı davası kapsamında
kabul edilemez. Örneğin, iptali istenen işlemin tesis edildiği ve zara-
rın orataya çıkmaya başladığı tarihten bu iptal kararının uygulandığı
tarihe kadar ortaya çıkan zarar talep edilebilir; ancak, bu kararın ne
zaman uygulanacağı bilinemeyeceğinden miktar kesin olarak belirle-
nemez. Bu şartlarda davacının, sadece ortaya çıkan zararın giderilme-
si talebi, herhangi bir zaman sınırı ve bu zararın dayanağı işlem belir-
tilmeksizin kabul edilemez ve belirsiz tam yargı davası kapsamında
açıklanamaz.
Kaynakça
Birtek Fatih, “Tam Yargı Davalarında Fazlaya İlişkin Hakların Saklı Tutulması ve
Anayasa Mahkemesi’nin 12.06.2008 Tarihli Kararı”,
Terazi Hukuk Dergisi
, Tem-
muz 2009, S. 35, Yıl 4, s. 19-39.
Candan Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 5. Baskı, Adalet Yayınevi,
Ankara 2012.
Çağlayan Ramazan, “İdarî Yargıda Kesin Hüküm”,
Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakül-
tesi Dergisi,
1999, C. III, S. 1, s. 123-141, (Kesin Hüküm).
Çağlayan
Ramazan, İdarî Yargılama Hukuku, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara
2013, (İdarî Yargılama).
Deynekli Adnan, Medeni Usul Hukukunda Islah, Bilge Yayınevi, Ankara 2013.
Doğrusöz M. Ezhan, “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Hukuk Usulü Muhakeme-
leri Kanunu’na Yapılan Atıf Düzenlemesi”,
Legal Mali Hukuk Dergisi
, 2006, S. 20,
s. 1925-1937.
Ergen Cafer, İdari Yargı Davaları, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008.
Erkut Celal, “İdari Yargının Yeniden Yapılandırılmasında Yargılama Hukuku Kural-
larının Etkinleştirilmesi Sorunu”, İdari Yargının Yapılandırılması ve Karşılaştır-
malı İdari Yargılama Usulü, Danıştay Sempozyumu 11-12 Mayıs 2001, Ankara
2003, s. 87-103.
Eroğlu Yaşar, “Danıştay Kanunuyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa Atıf Ya-
pılmayan Hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Uygulanışı”,
Da-
nıştay Dergisi
, S. 8, s. 24-32.