data:image/s3,"s3://crabby-images/71b66/71b66b5a74c97a1057b9f1bfbde4734ae85908f2" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e880b/e880b79888a14a8e187d706f2e45575e03628441" alt="Page Background"
Ceza Hukukunda Terör Örgütü Kavramı
46
ler aleyhine faaliyet gösteren suç örgütlerinin Türk Hukuku’na göre
terör örgütü olarak tanınmasına ihtiyaç vardır
25
. Kanaatimizce, terör
tanımında uluslararası örgütlere karşı girişilen fiillere de yer veren
Belçika Ceza Kanunu’ndaki düzenleme, bu açıdan Türk Hukuku’nda-
ki düzenlemeye kıyasla daha isabetlidir.
4. Doktrinde
Terör ve terörizmin tanımlanması hususunda mevzuatta olduğu
gibi doktrinde de bir görüş birliği olduğunu söylemek güçtür. Terör
teriminin literatürde, “şiddet”, “siyasal şiddet” ve “anarşi” ile aynı
anlamda kullanıldığı görülmektedir
26
. Terörizmi ifade etmek için ise
daha önceden “tedhişçilik” teriminin tercih edildiği bilinmektedir.
Belirtmek gerekir ki, terör, adi şiddet hareketlerinden siyasi nite-
liğiyle ayrılmakta; bu yüzden, “siyasi şiddet” olarak tanınmaktadır
27
.
Yapılan tanımlar incelendiğinde terör ve terörizmin amaç veya yön-
tem merkezli ya da her iki kriteri birden esas alacak şekilde bir yol
izlendiği anlaşılmaktadır. Sulhi Dönmezer’in yöntem odaklı yaklaşı-
mına göre “Tedhişçilik bir doktrin değildir; fakat bir eylem tarzıdır. Bir
nevi strateji, amaca götürmek üzere kullanılan bir tür araçtır”
28
. Kök-
sal Bayraktar’ın amaç ve yöntem eksenli tanımıyla, terör (tedhiş), “top-
lumda belirli bir iktidara ya da siyasal amaca baskı, korku, yılgınlık
yaratarak erişmek için sürekli şiddet hareketlerinin kullanılmasıdır”
29
.
Terör kavramı bir başka tanımda, kavram, belli bir düşünce veya ideo-
lojiyle, karşıtı olduğu düzen karşısında kendisini meşru hale getirme-
ye ve böylece siyasi iktidarı ele geçirmeye çalışan bir şiddet hareketi
25
Ibid.
Özgenç, Terörle Mücadele Kanunu’nun 1. maddesinde değişiklik yapılarak
yabancı ülkede kurulmuş ve faaliyet gösteren silahlı suç örgütlerinin terör örgütü
olarak tanınması hususunda Bakanlar Kurulu’na yetki verilmesini önermektedir.
Özgenç,
op.cit.
, s.23-24.
26
Atilla Yayla, “Terörizm: Kavramsal Bir Çerçeve”,
Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesi
Dergisi
, Cilt XLV, Sayı: 1-4, 1990, s.335.
27
Ibid., s.340. Nitekim terörizmi bir şiddet türü olarak değerlendiren Sulhi
Dönmezer, “şiddetin, sosyal, ulusal, ırki, dinsel fesat çıkarıcı ve diğer maksatlarla
ve sosyal sınıflar arasında çatışma, savaş tahrik etmek üzere plânlı ve hukuk dışı
olarak kullanılmasıdır”. Sulhi Dönmezer, “Her Yönüyle Tedhiş”, Son Havadis, 10
Kasım 1977.
28
Sulhi Dönmezer, “Tedhişçilik Üzerine”,
Devir Dergisi
, Sayı: 6, 11 Aralık 1972, s.20.
29
Köksal Bayraktar, Siyasal Suç, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları,
İstanbul, 1982, s.159.