253 / 453
Kredi Kartlarıyla İlgili 6502 Sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Getirdiği ...
252
kart hamili gibi borcunu ifa etmekle sorumlu değilse, itibar emri yok-
tur, çünkü vekalet veren ancak üçüncü kişinin kredinin verilmiş ol-
ması nedeniyle doğan borcundan kefil sıfatıyla sorumludur.
54
Üye işyeri sözleşmesi kanımızca “borcun yüklenilmesi” de değildir
. Bor-
cun yüklenilmesinde üçüncü kişinin borçlunun yerine geçmiş olması
ve bu kişinin alacaklıya karşı taahhüdünden kurtarılmış bulunması
gerekir. Bu durum, kredi kartı sistemindeki tarafların iradesine uygun
değildir. Kartlı sistemde üye işyerinin kendisinden mal veya hizmet
satın alan hamili gerektiğinde takip etmek hakkından vazgeçtiğini
ileri süremez.
55
Üye işyeri sözleşmesi kanımızca “borca katılma” da değildir,
çünkü bor-
ca katılmada borca katılan kişi borçlu gibi aynı sebeple borç altına gir-
diğinden üye işyerine karşı kart hamilinin sahip olduğu tüm def’ileri
ileri sürebilir. Kart çıkaran kuruluşlar, kart hamilleri ve üye işyerle-
riyle yaptıkları sözleşmelere mal satımı veya hizmet sunumundan do-
ğan tüm def’ilerin kart çıkaran kuruluşa ileri sürülemeyeceği yönünde
hükümler koyarlar, böylece üye işyeri ile kart hamilinin aralarındaki
bedel ilişkisinden doğan edim ihlallerini kendi aralarında çözerler, bu
durum borca katılma olmadığını göstermektedir.
56
Üye işyeri sözleşmesi “alacağın devri” kanımızca değildir
, çünkü ala-
cağın devrinde alacağı devreden alacağın varlığından sorumludur,
böylece devralan sonradan alacağın olmadığı anlaşılınca borcu ifa-
dan kaçınır veya daha önceden ödeme yapmışsa bunu geri isteyebilir.
Kartlı sistemde ise üye işyeri harcama belgelerinin ödenebilirliğine
güvenmek ister, bu nedenle bu türde iade talebi kartlı sisteme uyma-
maktadır. Ayrıca alacağın devrinde alacağı, ivaz karşılığında devralan
ancak alacak güvenilirse kazanç sağlayabilir, devredenin alacağını
indirimli devretmesi için alacağını güvenilir bulması gerekir. Kartlı
sistemde alacağın temlikinden farklı olarak iki taraf değil, üç taraf ve
üç ayrı sözleşme ilişkisi vardır. Kart çıkaran kuruluşun üye işyerine
ödeme yapmak istemesi üçüncü kişiye karşı takip yapabilme hakkı
veren bir alacağı devralması değildir.
57
Üye işyerinde tarafların amacı,
54
Teoman, s.85.
55
Teoman, s.85.
56
Teoman, s.88.
57
Teoman, s.91.