Background Image
Previous Page  86 / 421 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 86 / 421 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (118)

Sinan ÇINAR

85

yerinde görülerek yeni bir karar verilir ise bu aşamada yargılanmanın

yenilenmesi yolu, etkili bir başvuru mekanizması haline gelmektedir.

Anayasa mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi kanun yolu tüke-

tildikten sonra yapılan bireysel başvuruları, talep edilen kararın ke-

sinleşme tarihi açısından ikili bir ayrıma tabi tutularak incelemektedir.

Yargılanmanın yenilenmesi talebine konu asıl davaya ilişkin yargısal

süreç, yargılanmanın yenilenmesi talebine dair yargısal süreçten ayrı

olarak kabul edilebilirlik incelemesi açısından değerlendirilmektedir.

Bu bağlamda başvurucu, hem yargılanmanın yenilenmesine dair

yargısal süreci hem de kesinleşmiş asıl davaya ilişkin süreci aynı baş-

vuru dosyasında birlikte başvuru konusu yapmış ise her iki süreç ka-

bul edilebilirlik incelemesi bakımından ayrıca değerlendirilmektedir.

Anayasa Mahkemesi, yargılanmanın yenilenmesi talebi ile birlik-

te yapılan başvurularda, genellikle asıl davaya ilişkin ihlal iddialarını,

süreaşımı nedeniyle incelememektedir.

92

Yargılanmanın yenilenmesi

talebinin reddine dair karara karşı süresi içerisinde başvuru yapılma-

sına rağmen asıl dava yönünden süresi içerisinde başvuru yapılmadığı

tespit edilmiş ise başvuru konusu asıl dava yönünden başvuru sürea-

şımı nedeniyle kabul edilemez bulunarak reddedilmektedir.

Bununla birlikte Anayasa Mahkemesi, AİHM’den farklı olarak

yargılanmanın yenilenmesi sürecinde verilen nihai karar başvuru ko-

nusu yapılmışsa, bu aşamada örneğin adil yargılanma hakkına ilişkin

şikâyetleri asıl davadan bağımsız olarak inceleme konusu yaparak ka-

rar vermektedir

93

.

Daha önce başvurulduğu ve reddedildiği için başarılı olunmaya-

cağı belli olan yargılanmanın yenilenmesi başvuru yoluna, yeni bir

husus ileri sürülmeksizin, tekrar başvurularak Anayasa Mahkemesi-

ne başvuru için öngörülen otuz günlük sürenin tekrar başlatılmasının

kabul edilmesi mümkün değildir.

94

92

Ekinci-Sağlam, a.g.e.,s.88.

93

AYM kararı, Başvuru No:2013/4413, 21/11/2013.

94

Benzer yöndeki kararlar için bakınız. AYM kararı, Başvuru No:2012/829,

5/3/2013, AYM kararı, Başvuru No:2013/7759, 23/7/2014.