119

Türk Borçlar Kanununda Yüklenicinin Sadakat ve Özen Borcu

382

davanın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken

yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamıştır.

c. Eserin Meydana Getirilmesinden Sonraki

Aşamada Özen Borcu

Eser tamamlanmış olsa da yüklenicinin özen borcu eserin teslimi-

ne kadar devam eder. Çünkü bu dönemde eser yüklenicinin elindedir.

Bu zaman içinde eser iyi korunmalı, değerini ve niteliğini kaybetme-

yecek şekilde korunmalıdır ve gerekliyse iş bittikten sonra eser teslim

edilirken eserin kullanımı konusunda iş sahibi aydınlatılmalıdır.

II- TBK’DA SADAKAT VE ÖZEN BORCUNUN GÖRÜNÜM

HALLERİ

TBK’nın bazı hükümlerinde yüklenicinin sadakat ve özen borcu

açıkça düzenlenmiş bulunmaktadır. Ancak bu düzenlemeler hakkın-

da doktrinde fikir birliği yoktur. Aşağıda inceleyeceğimiz TBK m.472/

II, 472/III, düzenlemelerinin sadakat borcumu yoksa özen yükümümü

olduğu hususunda fikir ayrılığı bulunmaktadır.

Bunlar dışında TBK

m.473, 476 ve 483/II düzenlemelerini de bu kapsamda değerlendirmek

gerekir.

1. TBK m.472/II Düzenlemesi

“

Malzeme iş sahibi tarafından sağlanmışsa yüklenici, onları gereken öze-

ni göstererek kullanmakla ve bundan dolayı hesap ve artanı geri vermekle yü-

kümlüdür.”

Bu düzenlemeye göre, eser sözleşmesine konu olan işin yapımına

ilişkin malzeme iş sahibi tarafından verildiği takdirde, yüklenici iş sa-

hibine hesap vermek ve artan malzemeleri iade etmekle yükümlüdür.

Y. 15 HD, 2014/4182 E, 2014/5491 K, 25.9.2014 tarihli kararı.

Gökyayla, s.798.

Öz ve Eren bunları yüklenicinin özen borcu başlığı altında incelerken Öz, s.119,

Eren, 75/77, Tandoğan, Yavuz ve Büyükay bunları sadakat borcu görünümleri

altında incelemiştir. Yavuz, s.971, Büyükay, s.134 ve Tandoğan, s.49, Gümüş ise,

m.472/II, 472/III, 476 düzenlemelerini özen borcunun somut görünümü olarak

kabul etmektedir. Gümüş, Borçlar, s.45, Aral-Ayrancı, bunları özen borcu altında

incelemektedir. Aral- Ayrancı, s.336.