data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae4c1/ae4c1aec94a2a1a92219e1317e4cbaf93a01aa88" alt="Page Background"
Patent Hakkının Birden Fazla Kişi Tarafından İhlali ve Açılabilecek Davalar
426
IV.Sonuç
Patent hakkının birden fazla kişi tarafından, özellikle de üretim-
den satışa kadar dağıtım zincirinde yer alan üretici, toptancı ve pera-
kendeci tarafından, tecavüze uğraması halinde, problem teşkil eden
husus, bu kişilerden hangilerine karşı hangi hukuki yollara ve hangi
kapsamda gidilebileceğidir. PatentKHK’nın 144. maddesinin lafzında-
ki muğlaklıklar sebebiyle bu probleme kolay bir şekilde cevap verile-
memektedir.
PatentKHK’nın 144. maddesindeki “piyasaya sürülmüş ürünleri
kullanan kişiler” ile neyin ifade edilmek istendiği hakkında kanun-
da bir açıklık yoktur. “Kullanma” terimi PatentKHK içerisinde fark-
lı anlamlara sahiptir. Bu kavramın PatentKHK içerisinde kullanıldı-
ğı yere göre yorumlanması gerekir. “Tazminat istenmeyecek kişiler”
başlığını taşıyan PatentKHK’nın 144. maddesindeki “piyasaya sürül-
müş ürünleri kullanan kişiler” ifadesindeki, “kullanma” ifadesi ise,
PatentKHK’nın 10. Kısım 2. Bölümü’nde yer alan tazminata ilişkin hü-
kümlerdeki “kullanma” kavramı dikkate alınarak yorumlanmalıdır.
Yapılan bu yorum sonucunda buradaki “kullanma” ifadesinin geniş
bir anlama, bir başka ifadeyle piyasaya sürülmüş ürünleri fiili olarak
kullanan veya PatentKHK’nın 136. maddesinde sayılan tecavüz fiiller-
den diğerlerini işleyen kişilerin eylemlerini kapsayan bir anlama sahip
olduğu anlaşılmaktadır.
“Tazminat istenmeyecek kişiler” başlıklı PatentKHK’nın 144. mad-
desi, sebep olduğu zarardan dolayı, patent sahibine tazminat ödemiş
olan kişi tarafından, piyasaya sürülmüş ürünleri kullanan kişilere
karşı “Kanun Hükmünde Kararnamenin bu bölümünde yer alan da-
vaları” patent sahibinin açamayacağını öngörmüştür. Ancak burada
“Kanun Hükmünde Kararnamenin bu bölümünde yer alan davaları”
ve “piyasaya sürülmüş ürünleri kullanan kişiler” ifadelerinin hangi
anlama geldikleri açık değildir. Söz konusu ifade ile PatentKHK’nın
10. Kısım 2. Bölümü’nde düzenlenen tüm davalar anlaşılmamalıdır.
Gerek madde başlığı, gerek maddenin kanun sistematiği içindeki yeri,
gerekse maddenin amacı dikkate alınarak sadece tazminat davaları-
nın açılamayacağı anlaşılmalıdır.
Patent hakkının birden fazla kişi tarafından tecavüze uğraması
durumunda mütecavizler arasındaki hukuki ilişki ve tazminatın han-
gi şekilde talep edilebileceği mütecavizler arasındaki ilişki dikkate