data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa1b5/fa1b5886c2c4a53bb80ac62372c9ed409560af6a" alt="Page Background"
Alman ve Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Bilirkişilik Uygulamalarının Karşılaştırılması
500
uyuşmazlığı inceledikten sonra atayacağı bilirkişiyi araştırması, uyuş-
mazlık konusunda uzman, özel ve teknik bilgisine güvenilir, tarafsız,
bağımsız, dürüst ve güvenilir bir bilirkişiyi görevlendirmesi ile gerek-
siz bilirkişi masrafı ve ek raporlar ya da çelişkili raporlar engellenebi-
leceği gibi yargı sisteminin daha hızlı işleyebileceği düşünülmektedir.
Bu noktada bilirkişilerin eğitimi konusunda çalışmalar yapılması da
önemlidir.
Bilirkişinin raporu hazırlarken tarafsız olması son derece önem-
lidir. Ancak uygulamada bazı dosyalarda özellikle seri dosyalarda
bilirkişilerin avukata husumet yönelttiği ve dosyayı kişiselleştirdiği
görülmektedir. Bu çerçevede bilirkişi raporlarına avukatların gerçek-
ten gerektiği durumda itiraz etmesi ve bilirkişilerin bu durumu kişisel
algılamaması önem taşımaktadır.
Uygulamada özellikle iş mahkemelerinde bilirkişi ücretleri de so-
run oluşturan konulardan biridir. Dosyanın kapsam ve niteliğine, sarf
edilen emeğe göre bilirkişilere ücret takdir edilmesi ve bilirkişilere ve-
rilen ücretten yapılan kesintinin makul düzeye indirilmesinin isabetli
olacağı düşünülmektedir.
101
Uygulamadaki diğer bir sorun da ek rapor alınmasıdır. Alman
uygulamasında ek bilirkişi raporu alınması uygulamasına ve bilirkişi
raporuna tarafların itirazına çok nadir rastlanmaktadır. Buna karşın
ülkemizde maalesef sıklıkla ek rapor alınması yoluna gidildiği görül-
mektedir. Bilirkişi raporunun yetersiz olması ya da rapora yapılan iti-
razların gerçekten haklı ve yerinde görülmesi nedeniyle ek bir rapora
ihtiyaç duyulması halinde bu yola başvurulmalıdır. Eğer bilirkişinin
hazırladığı raporun yetersizliği nedeniyle bilirkişiden ek rapor alını-
yor ise, ilave ücrete hükmedilmemesi isabetli olacaktır.
102
Bu çerçevede
hâkim tarafından hangi hususların açıklığa kavuşturulması gerektiği
konusunda bilirkişinin doğru yönlendirilmesi, sonrasında bilirkişi ta-
rafından görevleri kapsamında tarafsız açıklayıcı, bilimsel ve somut
verilere dayalı bir rapor hazırlanması; tarafların ve hâkimin raporu
101
İş Hukuku Ve İş Kazalarından Kaynaklanan Davalarda Bilirkişilik Sempozyumu
Sonuç Bildirisi, 16-17 Mart 2015,
http://www.higm.adalet.gov.tr/pages/izmirsonucbildirisi.pdf
102
İş Hukuku Ve İş Kazalarından Kaynaklanan Davalarda Bilirkişilik Sempozyumu
Sonuç Bildirisi, 16-17 Mart 2015,
http://www.higm.adalet.gov.tr/pages/izmirsonucbildirisi.pdf