data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b95a/3b95a7fd5e301ad910a90446568ed5d637bd7841" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (119)
A. Eda MANAV
497
gelse de mahkemenin talebi dışında cevap vermemesi gerekmektedir.
Bilirkişi sınırsız bir araştırma yapamaz. Sadece mahkemenin sormuş
olduğu sorulara cevap vermek durumundadır.
97
B. Örnek Dava
98
Dava konusu meslek hastalığı nedeniyle emeklilik ücreti talebine
ilişkindir. İşçi bakır ustası olarak görev yapmaktadır. Duyma hassa-
siyeti nedeniyle meslek birliğine başvurmuş ve meslek birliği kişinin
gürültüde duyma hassasiyeti yaşadığına karar vermiştir. İşçi duyma
zorluğu çektiği için emeklilik talep etmektedir. Sosyal mahkemede ya-
pılan uzlaşma duruşması sonucu işçinin yüzde 21 maluliyeti nedeniy-
le işçiye emeklilik ikramiyesi bağlanmıştır.
İşçi ilerleyen süreçte duyma güçlüğünün artması nedeniyle daha
fazla emekli ücreti almak için sosyal mahkemede dava açmıştır. Du-
ruşmaya kaza sigortaları ile ilgili davalara bakan hâkim, iki meslek
dışı hâkim, bilirkişi, davacı, davacı avukatı, davalı ve meslek birliği
adına temsilci de katılmıştır. Hâkimin sağ tarafı işveren sol tarafı işçi
temsilcisi olarak davaya katılmaktadır. Mahkeme gürültü ile duyma
kaybına ilişkin sağlık sorunu arasında illiyet bağını tespit etmek duru-
mundadır. Bu çerçevede mahkeme gürültüye maruz kalma ve hasta-
lığın tespiti konusunda bilirkişiye başvurmuştur. Gürültünün tespiti
ile ilgili olarak mühendis, gürültünün işçinin duyma kaybına etkisi
hususunda iş sağlığı ve güvenliği konusunda uzman üniversite has-
tanesinde çalışan ve tarafsızlığına ve bilgisine güvenilen kulak burun
boğaz doktoru bir kişi bilirkişi olarak görevlendirilmiştir. Bilirkişinin
de gürültüye maruz kalma ile hastalık arasında illiyet bağı olduğunu
tespit etmesi gerekmektedir. Nitekim duyma kaybı, yaşın ilerlemesine
bağlı olarak da söz konusu olabilecek bir rahatsızlıktır. Gürültünün dı-
şında farklı faktörler de bu kayba neden olabilir. Davada bu hususların
incelenmesi gereklidir.
Yapılan duruşma neticesinde dava reddedilmiştir. Duyma kay-
bının yüzde 30 olduğu iddia edilmiş, ancak bu durum ispatlanama-
97
Hamburg çalışma ziyareti sırasında sosyal mahkeme hâkimlerinin açıklamaları
doğrultusunda alınan not.
98
Hamburg çalışma ziyareti sırasında Hamburg Sosyal Mahkemesinde izlenen bir
duruşmadır.