119

Alman ve Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Bilirkişilik Uygulamalarının Karşılaştırılması

498

mıştır. Duruşmanın başında mahkeme başkanı daha önceki mahkeme

aşamaları ile ilgili özet bilgi vermiştir. Mahkeme resen delilleri top-

lamak zorundadır. İlliyet bağının olup olmadığının tespiti önemlidir.

Bu nedenle mahkeme daha önce yazılı rapor vermiş olan kulak burun

boğaz doktoru olan bilirkişiyi dinlemiştir. Duruşma esnasında raporla

ilgili sorular sorulmuştur. Bilirkişi de dinlendikten sonra duruşmaya

ara verilmiş ve hâkimler hızlı bir şekilde karar vermiştir. Ara görüş-

meden sonra davanın reddedildiği başkan tarafından açıklanmıştır.

Karar:

Bilirkişi raporu çerçevesinde 2006 yılında verilmiş olan

yüzde yirmi duyma kaybı kararından sonra oluşan duyma kaybı gü-

rültüye bağlı bir artış olarak kabul edilemez, olayda illiyet bağı yoktur.

Bu nedenle davanın reddi gerekir.

Gerek Alman iş ve sosyal mahkemelerinde hâkimler tarafından

yapılan açıklamalar gerek duruşma esnasında edindiğimiz izlenim-

ler çerçevesinde meslekten olmayan hâkimlerin duruşmaya katılımı-

nın ve oy haklarının olmasının, bilirkişiye başvuru oranını azalttığını

düşünmekteyiz. Nitekim meslek dışı hâkimler hukuki anlamda ye-

terli bilgiye sahip olmasa dahi teknik ve özel konularda bilgi sahibi

olduğu için, hâkim duruşma esnasında bu kişilerin oy ve görüşünü

alabilmektedir. Bizim sistemimizde işçi ve işveren temsilcilerinin de

dahil olduğu toplu mahkeme olarak kurulan iş mahkemeleri, Anaya-

sa Mahkemesi’nin iptal kararından sonra tek hâkimli mahkeme hali-

ni almıştır.

Bu nedenle meslek dışı hâkimlere yönelik bir uygulama

hukuk sistemimiz açısından pek mümkün olmamakla birlikte, hâkim

yardımcılığı veya mahkemelerde uzman personel istihdamı oluşturu-

larak; bazı teknik konularda ya da hesaplamalarda bilirkişiye başvur-

maksızın hâkimin karar vermesi ve bu bağlamda yargılamanın hız-

landırılması sağlanabilir.

SONUÇ VE ÖNERİLER

Alman Medeni Usul Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu

hükümleri karşılaştırıldığında Türk mevzuatının Alman mevzuatına

oldukça benzediği görülmektedir. Türk uygulamasında bilirkişiliğe

yönelik önemli problemler bulunmaktadır. İş mahkemeleri bilirkişiye

en çok başvuran mahkemelerdendir. Almanya uygulamasına bakıldı-

Anayasa Mahkemesi,13.4.1971, E. 63, K. 38. (RG,

16.11.1971,S. 14047).