133 / 617
Türk Anayasa Mahkemesi’nin Yürürlüğü Durdurma Kararlarının Hukuki Niteliği
132
However, although the Constitutional Court is unauthorized, it
has delivered decision of of force stop since October 21, 1993.
While some constitutional lawyers argues that the Constituti-
onal Court can make decision of force to stop, some others are aga-
inst this argument. Still, some other Constitutional lawyers argues
that, even though the Constitutional Court cannot give decisions of
force to stop, since it is unauthorized, it shall do so though.
In the US, Germany, Belgium, Spain and Portugal, their res-
pective highest courts can deliver such decisions. In France, judicial
review by the Constitutional Council takes place prior to the final
legislative procedure. In the former Yugoslavia, not a decision of
force stop, but stay of execution could be made .The decision of
force stop can be made in this countries with the conditions that “ if
applied, legislative piece in question and later removal of its effects
will cause gross harms, and it is clearly against the constitution”..
As a result, it is acceptable that the Turkish Constitutional Co-
urt renders decision to stop force in specific cases and under clear
conditions. The limits of this authority shall be determined as well as
the exceptions must be clearly identified.
Keywords:
The Constitutional Court, Force to Stop, Execution
Stopping, The 1982 Constitution, Stopping The Application, Precau-
tion, Cancellation.
Bu konuyu önce mevzuatımız, sonra uygulama, daha sonra dokt-
rin, daha sonrasında da karşılaştırmalı hukuk açısından inceleyece-
ğim. En sonunda eleştirilerimi yapıp görüşlerimi belirteceğim.
I. MEVZUAT
6.1.1982 tarih ve 2577 sayılı İYUK’nun 27. maddesinde yürütmenin
durdurulması, 9.6.1932 tarih ve 2004 sayılı İİK’nun 257. maddesinde ih-
tiyati haciz, 4.12.2004 tarih ve 5271 sayılı CMK’nun 141. Maddesinde
koruma tedbiri, 12.1.2011 tarih ve 6100 sayılı HMK’nun 389. madde-
sinde ihtiyati tedbir şeklinde, önlem veya tedbir niteliğinde hükümler
vardır.
1982Anayasası; AnayasaMahkemesi’nin yargısal nitelikteki karar-
larından, sadece “Yüksek Mahkemeler” başlıklı kısmında değil diğer
birçok maddesinde bahsetmektedir. Bu kararlar, 1982 Anayasası’nın;
148/1. maddesinde belirtilen kanun, kanun hükmünde kararname-
lerin Anayasaya uygunluğunu şekil ve esas bakımından; Anayasa
değişikliklerini ise sadece şekil bakımından denetleme, 83/2 – 84. ve