Background Image
Previous Page  140 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 140 / 617 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (120)

Fatih DEMİRCAN

139

Anayasa Mahkemesi genellikle, denetime tabi normu önce iptal et-

mekte, sonra yürürlüğünü durdurmaktadır. Buradaki yürürlüğü dur-

durma kararının gerekçesini ise “İptal kararının Resmi Gazetede ya-

yımlanacağı güne kadar sonuçsuz kalmaması” olarak açıklamaktadır.

11

Anayasa Mahkemesi’nin yürürlüğünü durdurduğu kanunlardan

birisi de 9.2.2008 tarih ve 5735 sayılı Kanun’dur. Mezkûr Kanun, Türki-

ye Cumhuriyeti Anayasası’nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılma-

sına Dair Kanun’dur. Bu kararda, Anayasa Mahkemesi’nin, Anayasa

değişikliklerini esas yönünden de inceleyerek hem yürürlüğü durdur-

ma kararı verdiğine hem de söz konusu Kanunu iptal ettiğine şahit

olmaktayız.

12

Anayasa Mahkemesi içerik yönünden gerekçesinin 16.

paragrafında şöyle demiştir:

“Bireysel bir tercih ve özgürlük kullanımı olsa da, kullanılan din-

sel simgenin tüm öğrencilerin bulunmak zorunda olduğu derslikler-

de veya laboratuvar ortamlarında, farklı yaşam tercihlerine, siyasal

görüşlere veya inançlara sahip insanlar üzerinde bir baskı aracına

dönüşmesi olasılığı bulunmaktadır. Bu olasılığın ortaya çıkması du-

rumunda taşınan dinsel simgenin başkalarının üzerinde yaratacağı

baskı ve olası eğitim aksamaları ile kamu düzeninin bozulması karşı-

sında, üniversite yönetimlerinin ve kamu kurumlarının müdahalesine

olanak verilmemesi, herkesin eşit şekilde eğitim hakkından yararlan-

masını engelleyebilecektir.”

Anayasa Mahkemesi’nin bu görüşü 1982 Anayasası’nın, Anayasa

değişikliklerinin esas denetimi yasağına aykırıdır.

Anayasa Mahkemesi 9.2.2008 tarih ve 5735 sayılı Kanunu şekil yö-

nünden denetlediğini iddia etmiş ve şöyle demiştir:

“Anayasa’nın 2. maddesinde belirtilen Cumhuriyetin temel nite-

liklerini dolaylı bir biçimde değiştiren ve işlevsizleştiren bu düzenle-

me Anayasa’nın 4. maddesinde ifade edilen değiştirme ve değişiklik

teklif etme yasağına aykırı olduğundan, Anayasa’nın 148. maddesinin

ikinci fıkrasında öngörülen teklif koşulunun yerine getirilmiş olduğu

kabul edilemez.”

11

Örnekler için bk.:

AYMKD.

; S.39 C.1 7.10.2003 tarih ve E.2003/73 K.2003/86 sa-

yılı karar,

AYMKD.

; S.40. C.1 23.7.2003 tarih ve E.2003/48 K.2003/76 sayılı karar,

AYMKD.

; S.41 C.1 30.9.2005 tarih ve E.2005/78 K.2005/59 sayılı karar.

12

22 Ekim Çarşamba 2008 tarihli ve 27032 sayılı Rega