Background Image
Previous Page  144 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 144 / 617 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (120)

Fatih DEMİRCAN

143

Mahkemesi’ne yürütmeyi durdurma yetkisinin açık veya zımni ola-

rak verilmediğini belirtmiştir. Bununla beraber, Anayasa değişikliği

ile Anayasa Mahkemesi’ne böyle bir yetkinin, yargısal denetimin bü-

tünlüğe kavuşması için verilmesi gerektiğine inanmaktadır.

26

III. B. 5) Anayasa Mahkemesi, tüm kamu hukuku organları gibi

kural olarak yetkisiz bir organdır. Kendisinin sahip olduğu yetkiler

“verilmiş” yetkilerdir. Anayasa Mahkemesi’ne, Anayasamızın hiçbir

yerinde böyle bir yetki verilmemiştir.

27

IV. KARŞILAŞTIRMALI HUKUK

Amerika Birleşik Devletlerinde, taraflardan birinin kanunun uy-

gulanmasını isteyip diğeri de kanunun uygulanmamasını isterse

mahkeme yürürlüğü durdurma kararı verebilir. Bu, def’i usulüdür.

Yürütme ve yürürlüğü durdurmanın diğer bir usulü ise yargısal emir-

dir. Yargısal emir, idarenin ve yasamanın işlemlerine karşı uygula-

nabilmektedir. Dolayısıyla yargısal emirle hem yürütme hem de yü-

rürlük durdurulabilmektedir. Amerikan Yüksek Mahkemesi, hukuk

yaratma yetkisiyle donatılmıştır.

28

Fransa’da, Ülkemizdeki tüzüklerin Danıştay denetiminden geçi-

rilmesi gibi Anayasa değişiklikleri önce Anayasa Konseyinin deneti-

minden geçmekte ve inceleme bitene kadar yürürlük durmaktadır.

29

Almanya’da, Federal Anayasa Mahkemesi Kanunu’nda Federal

Anayasa Mahkemesine belirli alanlarda geçici tedbir kararı verme

yetkisi tanımıştır. Federal Anayasa Mahkemesi, içtihat yoluyla belirli

konularda geçici tedbir kararı verme yetkisini genişletip bütün konu-

larda geçici tedbir kararı vermiştir. Federal Anayasa Mahkemesinin

geçici tedbir kararı verebilmesi için; ağır sakıncaların doğmasını ön-

lemek veya tehdit edici bir gücü engellemek ya da başka önemli bir

nedenle kamu yararı açısından acilen zorunlu olması durumları olma-

sını belirtmektedir.

30

26

Mehmet Akif Tutumlu, “Anayasa Yargısında Yürütmenin Durdurulması Üzeri-

ne” ,

TBBD.

D.1989, S.5 s.748

27

Kemal Gözler, “Türk Anayasa Hukuku Dersleri” , Eylül 2008, 6. Baskı, s.580

28

İlhan Arsel, “Amerikan Anayasası ve Federal Yüksek Mahkeme” , 1958, s.165 vd.

29

4 Ekim 1958 tarihli Fransa Anayasası 61. Madde

30

Yavuz Sabuncu, “Alman Anayasa Yargısında Geçici Tedbir Kararı” ,

AİD.

, Y.1984

S.17/2