TBB Dergisi 120.Sayı

153 / 617

Türk Anayasa Mahkemesi’nin Yürürlüğü Durdurma Kararlarının Hukuki Niteliği 152
çok uzatır. Bu durumda uygulamayı durdurma kararının pratikte bir
faydası olmaz. Kanımca uygulamayı durdurma kararının yürürlüğe
girebilmesi için; uygulamasının durdurulması istenen norm, karar ta-
rihi, kararın oybirliği veya oy çokluğuyla alındığı gibi diğer unsurların
yanında “uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların
doğması” nın belirtilerek Resmi Gazete’de yayımlanması yeterli gö-
rülmelidir.
VII. SONUÇ
Anayasa Mahkemesi’ne, yukarıdaki açıklamalarım ışığında hü-
kümler konularak uygulamayı durdurma kararı verebilme yetkisi
tanınmalıdır. Yine yukarıda belirttiğim üzere, 1982 Anayasası’nın ve
30.03.2011 tarih ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un ilgili maddelerinde gerekli
değişiklikler yapılmalıdır.
Kaynakça
Taşkın Cankat Şaban, “Anayasa Mahkemesinin Yürürlüğün Durdurulması Kararları
ve Yasama Organının Hukuka Aykırı İşlemlerden Doğan Sorumluluğu”, Türkiye
Barolar Birliği Dergisi, Dönem: 2007, Sayı: 73
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 29 Cilt: 1, 21.10.1993 tarih ve E.1993/33
K.1993/40-1 21.10.1993 sayılı karar
AnayasaMahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 10 Cilt: 1, 6.4.1972 tarih ve E.1972/13 K.1972/18
sayılı karar
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 15 Cilt: 1, 24.5.1977 tarih ve E.1977/60
K.1977/81 sayılı karar
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 21 Cilt: 1, 1.8.1985 tarih ve M.1985/659
K.1985/4 sayılı karar
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 21 Cilt:1, 1.8.1985 tarih ve M.1985/659
K.1985/4 sayılı Müteferrik karar
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 29 Cilt: 1, 21.10.1993 tarih ve E.1993/33
K.1993/40-1 sayılı karar
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 34 Cilt: 1, 20.05.1998 tarih ve E.1998/10
K.1998/3-2 sayılı karar
Akyalçın Ahmet;
cin.pdf
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Sayı: 38 Cilt: 1, 13 Şubat 2002 tarih ve E.2001/293
K.2002/28 sayılı karar