Background Image
Previous Page  466 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 466 / 617 Next Page
Page Background

MÜLKİYET HAKKINA DAYALI TEHLİKENİN

ÖNLENMESİ SORUMLULUĞUNDA DAVA YOLU

THE SHORT CAUSE IN THE LIABILITY OF PREVENTION

OF RISK BASIS OF THE PROPERTY RIGHT

Cüneyt UYSAL

*

Özet:

Zarar tehlikesinin adaletsizlik ortaya çıkarılmadan önlen-

mesi işlevini yerine getirmesi nedeniyle bir zararın tazmin edilmesine

göre tehlikenin önlenmesinin, adalete hizmet etmekte hukukun dü-

zeltici kurumlarına nazaran daha etkili olduğu değerlendirilmektedir.

Zarar ortaya çıkmadan zarara neden olan faktörlerin ortadan kaldı-

rılması, dava yolu ile elde edilebilecek tazminat hakkına göre zarar

göreceklere daha etkili bir hukuki koruma sağlamaktadır. Zararın

ortaya çıkmasından sonra zarar görenin tüm zararları giderilmez. Bu

nedenle zarar ortaya çıkmadan zarar tehlikesinin önlenmesi, daha

adil sonuçlar ortaya çıkaracaktır.

Zarar tehlikesinin önlenmesinin, sadece taşınmaz, bina ve yapı

eseri malikinin hukuki sorumluluğu ile sınırlanmasının, uygulamada

ortaya çıkan ihtiyaçları tam olarak karşılamadığı anlaşılmaktadır.

Tehlikeli bir faaliyet yürüten tüm işletmelere yönelik olarak işletme

tehlikesini artıran faktörlere ilişkin olarak genel bir zararın önlenmesi

yolunun düzenlenmesine ihtiyaç olmaktadır.

Zarar tehlikesi ile karşılaşanın ihkak-ı hak kapsamında malikin

mülkiyet hakkını ihlal ederek resen alacağı tedbirler yeni uyuşmaz-

lıklar ortaya çıkarabileceğinden idari yoldan tehlikenin önlenmesi-

ne ilişkin bir yöntemin yasal düzenleme konusu yapılması öneril-

mektedir.

Anahtar Kelimeler:

Tehlikenin Önlenmesi Sorumluluğu, Mülki-

yet Hakkı, Dava yolu

Abstract:

The prevention of risk is regarded as a more effici-

ent legal protection with regard to compansation for demage to

serve the purpose of justice compared to other compensative legal

remedies. The resaon for this is that it fulfils the function of pre-

vention of risks by the time injustice is not taken place. To remove

inflictive factors before risks had occured enables sufferer to obtain

more efficient legal protection than right to compensation, because

sufferer’s all consequential demages cannot to be recovered after

risks occure. So, the prevention of risk, before risks had occured,

renders more just results.

*

Sungurlu Adliyesi Hâkimi,

[email protected]