data:image/s3,"s3://crabby-images/409c5/409c5be9a7c6981f8c4e7fe578d8b7c9c373468a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc6fe/dc6fe56ed2699a122c76b2ebe2c386402591c707" alt="Page Background"
MÜLKİYET HAKKINA DAYALI TEHLİKENİN
ÖNLENMESİ SORUMLULUĞUNDA DAVA YOLU
THE SHORT CAUSE IN THE LIABILITY OF PREVENTION
OF RISK BASIS OF THE PROPERTY RIGHT
Cüneyt UYSAL
*
Özet:
Zarar tehlikesinin adaletsizlik ortaya çıkarılmadan önlen-
mesi işlevini yerine getirmesi nedeniyle bir zararın tazmin edilmesine
göre tehlikenin önlenmesinin, adalete hizmet etmekte hukukun dü-
zeltici kurumlarına nazaran daha etkili olduğu değerlendirilmektedir.
Zarar ortaya çıkmadan zarara neden olan faktörlerin ortadan kaldı-
rılması, dava yolu ile elde edilebilecek tazminat hakkına göre zarar
göreceklere daha etkili bir hukuki koruma sağlamaktadır. Zararın
ortaya çıkmasından sonra zarar görenin tüm zararları giderilmez. Bu
nedenle zarar ortaya çıkmadan zarar tehlikesinin önlenmesi, daha
adil sonuçlar ortaya çıkaracaktır.
Zarar tehlikesinin önlenmesinin, sadece taşınmaz, bina ve yapı
eseri malikinin hukuki sorumluluğu ile sınırlanmasının, uygulamada
ortaya çıkan ihtiyaçları tam olarak karşılamadığı anlaşılmaktadır.
Tehlikeli bir faaliyet yürüten tüm işletmelere yönelik olarak işletme
tehlikesini artıran faktörlere ilişkin olarak genel bir zararın önlenmesi
yolunun düzenlenmesine ihtiyaç olmaktadır.
Zarar tehlikesi ile karşılaşanın ihkak-ı hak kapsamında malikin
mülkiyet hakkını ihlal ederek resen alacağı tedbirler yeni uyuşmaz-
lıklar ortaya çıkarabileceğinden idari yoldan tehlikenin önlenmesi-
ne ilişkin bir yöntemin yasal düzenleme konusu yapılması öneril-
mektedir.
Anahtar Kelimeler:
Tehlikenin Önlenmesi Sorumluluğu, Mülki-
yet Hakkı, Dava yolu
Abstract:
The prevention of risk is regarded as a more effici-
ent legal protection with regard to compansation for demage to
serve the purpose of justice compared to other compensative legal
remedies. The resaon for this is that it fulfils the function of pre-
vention of risks by the time injustice is not taken place. To remove
inflictive factors before risks had occured enables sufferer to obtain
more efficient legal protection than right to compensation, because
sufferer’s all consequential demages cannot to be recovered after
risks occure. So, the prevention of risk, before risks had occured,
renders more just results.
*
Sungurlu Adliyesi Hâkimi,
[email protected]