data:image/s3,"s3://crabby-images/013b6/013b65efe0ecd7c7b9b51099b14ca5e1c3a5aa7d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1b04/e1b045a6ca3bf62510123c146b837bde7abbd584" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (121)
Batuhan AKTAŞ
133
durumunda, Gümrük İdaresi dışında başka bir kuruluşun suçtan za-
rar gören olamayacağı için katılma talebinin reddedilmesi gerektiği-
ni, temyiz hakkının bulunmadığını ve EPDK avukatı için öngörülen
vekâlet ücretinin hukuka aykırı olduğunu haklı olarak vurgulamıştır.
58
4. Konu
Suçun konusu, suç tipinde öngörülen hareketin yöneldiği şeydir.
Bu husus kimi zaman bir kişi olarak kimi zaman ise bir eşya veya
pozitif hukukun kabul ettiği soyut bir varlık (örneğin; TCK m. 125’de
düzenlenen hakaret suçunda kişinin şerefi suçun konusudur) olarak
ortaya çıkmaktadır.
59
Gümrük işlemlerine tabi olmadan eşyanın yurda sokulması suçun-
da, söz konusu suçun konusu gümrük işlemlerine tabi tutulmayan eşya-
dır.
60
Yalnız burada herhangi bir eşya suçun konusunu oluşturmayacak-
tır. Şöyle ki, bu suçun konusu teşkil eden eşyanın ithalat vergilerinden
muaf olmaması gerekmektedir.
61
Aksi durumda, ithalat vergilerinden
58
“Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak iste-
nirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı
sırasında yakalanması halinde sanığın eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksı-
zın ülkeye sokma suçundan cezalandırılması gerekir. Suçtan doğrudan doğruya
zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK’ nın davaya katılan olarak
kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırıdır.” 7. CD. E.
2013/5744 K. 2014/501 T. 16.1.2014
www.kazanci.com(E.T. : 18.03.2015).
59
Ancak suçun konusu ile mağduru birbirine karıştırmamak gerekir. Bu iki husus
bazen örtüşse de çoğu zaman suçun konusu ile mağduru ayırmak gerekir. Ör-
neğin, kasten yaralama suçunda, suçun konusu kişinin vücudu iken mağdur bu
vücuda sahip kişidir. Suçla korunan hukuki yarar ise hepsinin arka planında ya-
tan vücut dokunulmazlığının korunmasıdır. Mehmet E. Artuk/Ahmet Gökcen/
Caner A. Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş
5. Bası, Ankara, 2011, s. 310.
60
Eşya deyiminden ne anlaşılması gerektiği Gümrük Kanunu’nun 3. maddesinin
23. fıkrasında; her türlü madde, ürün ve değer olarak belirtilmiştir. Erdener Yurt-
can, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu Şerhi, Şubat 2015 itibariyle Güncelleştirilmiş
4. Bası, Ankara, 2015, s. 23. (Bu kitap bundan sonra Yurtcan, Kaçakçılık Şerhi ola-
rak anılacaktır.)
61
İthalat vergisinin ne olduğu 5911 sayılı Kanunla değişik 4458 sayılı Kanun’un 3.
maddesinin 9. fıkrasında şu şekilde gösterilmiştir: (Değişik: 18/6/2009-5911/1
md.) “İthalat vergileri” deyimi,
a) Eşyanın ithalinde ödenecek gümrük vergisi ile diğer eş etkili vergiler ve mali
yükleri,
b) Tarım politikası veya tarım ürünlerinin işlenmesi sonucu elde edilen bazı ürün-
lere uygulanan özel düzenlemeler çerçevesinde ithalatta alınacak vergileri ve di-
ğer mali yükleri”