148 / 473
TBB Dergisi 2015 (121)
Batuhan AKTAŞ
147
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ise mülga 4926 sayılı
Kanun’un aksine içtima hükmünü ayrı bir madde altında düzenleme-
miştir. 5607 s. KMK m.4/ f. 5 uyarınca kaçakçılık suçlarının belgede
sahtecilik yapılarak işlenmesi durumunda TCK’ da yer alan belgede
sahtecilik suçundan ayrıca failin cezalandırılacağı öngörülmüştür.
101
Bunun dışındaki içtima kuralları kaçakçılık suçları açısından da uy-
gulama alanı bulacaktır.
Gümrük işlemlerine tabi tutmadan ülkeye eşya sokma suçu açı-
sından ise içtima halleri çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Söz konusu
suçun aynı suç işleme icrası kapsamında birden fazla kez işlenmesi
durumunda TCK m. 43’de yer alan zincirleme suç hükümleri uygula-
nacak ve tek bir ceza ağırlaştırılarak verilecektir.
102
Örneğin, eşyanın
gümrük işlemlerine tabi tutulmadan aynı suç işleme icrası kapsamın-
da yurda farklı zamanlarda sokulmasında söz konusu suç açısından
zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır.
103
Bu konuda doğabilecek
sorun, TCK m. 43’de yer alan değişik zamanlar ibaresinin hangi za-
mana kadar zincirlemeye olanak verdiğinin açık olmamasıdır.
104
Bu
tarihi aynı, nakil vasıtası aynı, gümrük kapısı aynı olsa dahi, birden fazla giriş
beyannamesi ile ithal edilmek istenen eşya söz konusu oldukta, müteselsil suç
hükümlerinin tatbik edilemeyeceğine ve beyanname sayısınca suç bulunduğuna
karar vermiş hatta aynı malın birkaç seferde gümrüğe getirilip çekilmesi halinde,
o kadar suç bulunduğuna hükmetmiştir.” Erman, s. 81.
101
Mülga 4926 sayılı Kanun’un “Sahte Belge Düzenleme“ başlıklı 12. maddesi;
“Gümrük idarelerinde işlem görmediği halde işlem görmüş gibi herhangi bir
belge veya beyanname düzenleyenler veya bu suçları bilişim yoluyla işleyenler
hakkında Türk Ceza Kanunu’nun evrakta sahtekârlık ve bilişim alanındaki suç-
larla ilgili hükümlerinde belirtilen cezalar bir kat artırılarak uygulanır” ibaresi ile
belgede sahtecilik suçunun gümrük işlemine ilişkin düzenlenmesi durumunda
TCK’da yer alan belgede sahtecilik suçlarındaki cezaların bir kat artırılacağı hü-
küm altına almıştır. Yurtcan, s. 60. Ancak 5607 sayılı Kanun’la böyle bir düzenle-
meye yer verilememiştir.
102
Özellikle mağduru toplumu oluşturan herkesin olduğu suçlarda zincirleme suç
hükümlerinin öncelikle uygulanması gerekmektedir. Bu konuda uygulamada ya-
şanacak tereddüttün giderilmesi adına “mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda
da bu fıkra hükmü uygulanır” cümlesi eklenerek giderilmeye çalışılmıştır. Öz-
genç, s. 552. Kaçakçılık suçları gibi gerçek kişilerin mağdur olamayacağı bu suç
açısından da söz konusu hükmün uygulanacağını rahatlıkla belirtebiliriz.
103
Kılıç bu konuda verdiği örnekte, gümrüğe getirilen birden fazla eşyanın parça
parça sokulmasında ayrı suçların değil tek bir suçun oluşacağını haklı olarak be-
lirtmiştir. Kılıç, s. 103. Bu durumda artık tek bir suç gerçekleşeceği için cezada
artırım yapılmayacaktır.
104
Bu konuya 2014 tarihli Ceza Genel Kurulunda değinilmiş ve şu ifadelere yer
verilmiştir: “Ceza Genel Kurulunun 14.01.2014 gün ve 384-2, 03.12.2013 gün ve