Previous Page  314 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 314 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (121)

Mehmet Said COŞKUN

313

C. BAĞLANTILI DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNDEKİ

KISITLAMALAR

Aralarında bağlantı bulunan bütün bağlantılı davalar birleştirile-

meyecektir. Bağlantılı davaların birleştirilmesinin önünde bir kanunî

engel bir de hâkimin takdir yetkisine dayanan bir engel bulunmaktadır.

I. Aynı Sıfat ve Düzeydeki Mahkemeler

Kanun koyucu HMK m.166/1-2’de aralarında bağlantı bulunan

davaların birleştirilmesi için bu davaların öncelikle aynı sıfat ve dü-

zeydeki mahkemelerde görülüyor olmasını aramıştır. Aynı sıfattan

kasıt ilgili mahkemelerin aynı görevli mahkeme olmasıdır.

66

Örneğin,

icra mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile aile mahkemesin-

de görülmekte olan bir dava birleştirilemez. Bir diğer sınırlayıcı un-

sur ise davaların aynı düzeydeki mahkemelerde görülüyor olmasıdır.

Bununla istinaf aşamasındaki bir dava ile ilk derece mahkemesinin

bakmakta olduğu bir davanın birleştirilemeyeceğini anlıyoruz. Bölge

adliye mahkemelerinin ya da Yargıtay’ın ilk derece mahkemesi sıfa-

tıyla baktığı bir dava ile ilk derece mahkemesinin baktığı bir davanın

birleştirilmesinin caiz olup olmadığı noktasına Yargıtay kararların-

da herhangi bir temas bulunamamıştır. Ancak idarî yargılamalarda

Danıştay’ın ilk derece mahkemesi sıfatıyla gördüğü bir dava ile idare

mahkemesinin gördüğü bir dava İYUK m.38/3 gereği birleştirilebilir.

Ancak HMK, İYUK’a atıf yapmadığından kıyas yoluyla bu hükmün

uygulanması mümkün değildir. Fakat yine de söz konusu üst derece

mahkemeleri de yaptıkları incelemeleri ilk derece mahkemesi sıfatıyla

yaptığından yorum yoluyla ilk derece mahkemesinde görülen bir dava

ile üst derece mahkemesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla gördüğü

bir dava birleştirilebilir.

67

Kanun koyucunun “aynı sıfat” şartını araması kamu düzenin-

den olan göreve ilişkin kurallara böyle bir istisna getirip getirmeme

tercihi ile ilgilidir. Davaların birleştirilmesi ile aynı amaca hizmet

eden karşı dava ve objektif dava birleşmesi durumlarında “aynı sı-

fat şartı” aranmamıştır. Bu durumlarda göreve ilişkin kurala istisna

getiren kanun koyucunun aynı istisnayı HMK m.166’da getirmemesi

66

Yılmaz, s.972.

67

Ermenek, s.107.