dergi-121

439 / 473

Tasarrufun İptali Davasına Konu Olan Taşınmazın Satışını İsteme Süresi 438
ise geçerli bir haciz olmaksızın yapılan ihalenin feshine karar ve-
rilmesi, şayet hacizler devam ediyor ise bu hususun fesih sebebi
yapılmaması gerekeceği- İkinci artırma usulünce yapılsa dahi bi-
rinci artırmanın usulsüzlüğünün doğal olarak ihalenin tümüyle
geçersizliği sonucunu doğuracağı- İhale bedelinin muhammen
bedel ile birlikte satış masraflarını karşılayamadığı tespit edilmiş
ve bu husus davacı tarafından ileri sürülmediği gerekçesi ile fesih
sebebi yapılmamış ise de İİK. mad. 129’un amir hükmünün re’sen
gözetilmesi ve bu hususun tek başına ihalenin feshi sebebi olarak
kabul edilmesi gerekeceği”12
ü “Satış talebinin, İİK. 106 ve İİK. 110. maddelerde öngörülen süreler
içinde olup olmadığını icra müdürünce re’sen gözetmesi gerekece-
ği, satış talebinin, bu sürelerden sonra olması halinde, bu istemin
reddedilmesi gerekeceği, satış isteme sürelerinin geçmesine rağ-
men icra müdürünün satış talebini kabul etmesinin, bu hususun
kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle süresiz şikayete tabi
olacağı ve bu durumda haciz kalkmış olacağından yapılan ihale-
nin de feshi gerekeceği”13
ü “İİK.nun 110.maddesi gereğince anılan menkul üzerindeki haczin
kalktığı gözetilerek, geçerli bir haciz olmaksızın yapılan ihalenin
feshine karar verilmesi gerekeceği”14
ü “İİK. mad. 110 gereğince; süresinde satış istenmemiş olması nede-
niyle haciz düştükten sonra yapılmış olan ihalenin feshine karar
verilmesi gerekeceği”15
ş e k l i n d e açık-seçik belirtmiştir.
Açılan tasarrufun iptali davalarında, İİK m. 281/II’deki “Hakim, iptale
tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında, alacaklının talebi üzerine
ihtiyati haciz kararı verebilir…………………” ş e k l i n d e k i hüküm
uyarınca verilen ihtiyati haciz kararı, mahkemece ‘davanın kabulü-
12 25.04.2013 T. E:9332, K:15579 ( )
13 26.04.2013 T. E:8721, K:16025 ( )
14 09.07.2012 T. E: 10088, K:23870 )
15 01.07.2010 T. E:4637, K:17364 ( )