data:image/s3,"s3://crabby-images/98eed/98eede67ef95ff43491cd61557494afb97fd7059" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/408c2/408c286971155727bb7fb0d837b1958254335ff7" alt="Page Background"
Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartların Bağlayıcı Olmamasının Sonuçları
312
Tüketici sözleşmelerindeki kayıtların haksız şart olarak nitelendi-
rilmesi için sözleşme şartının, tek yanlı ve müzakere edilmeden söz-
leşmeye dâhil edilmesi, tarafların hak ve yükümlülüklerinde, tüketici
aleyhine bir dengesizlik oluşturması, bu durumun dürüstlük kuralına
aykırı olması şartlarının bir arada bulunması gerekmektedir.
Haksız sayılan şartlar için Kanun ve Yönetmelikte idari bir de-
netim yolu da öngörülmüştür. Bu denetimi yapmakla görevli Bakan-
lık olarak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı yetkili kılınmıştır. Bakanlık
tarafından yapılacak idari denetim sonucu haksız sayılan sözleşme
şartlarının tüketiciler açısından yine kesin olarak hükümsüz olacağı
belirtilmiştir.
Yürürlük denetiminden geçerek sözleşmenin içeriğine dâhil ol-
muş bir sözleşme kaydının, içerik denetimi sonucunda hükümsüz
sayılması durumunda, söz konusu kaydın yine hükümsüzlüğü söz
konusu olacaktır. Bu içerik denetimi, yargısal denetim olarak karşımı-
za çıkacak ve haksız şartların tüketici açısından bağlayıcı olmayacağı
yani yine hükümsüz olacağı sonucuna varılacaktır. İçerik denetimi so-
nucu ortaya çıkan hükümsüzlük hali ise kısmi hükümsüzlük olarak
nitelendirilecektir.
Kısmi hükümsüzlük neticesi bağlayıcı olmayan haksız şartlar dı-
şındaki sözleşme hükümleri gerek Kanun gerekse yönetmelik mad-
desinde geçerliliğini koruyacağı belirtilmiştir. Ancak sözleşme, hü-
kümsüz sayılan haksız şartlar olmaksızın temelinden çöküyorsa artık
sözleşmenin geri kalan kısmının ayakta kalması pratik açıdan bir hü-
küm ifade etmeyecektir. Nitekim Avrupa Birliği Yönergesinde de kıs-
mi bulan halinde sözleşmenin kural olarak geçerliliğini koruyacağını
ve ancak taraf iradelerinden bağımsız olarak, sözleşmenin batıl kısmı
olmaksızın ayakta kalamayacağının hâkim tarafından tespit edilmesi
halinde tümel bir butlanın söz konusu olacağı öngörülmüştür. Görül-
düğü gibi artık burada irade özerkliği uyarınca tarafların ne isteyebile-
ceği önem taşımayacak, hâkim tarafından objektif olarak bu sözleşme-
nin ayakta kalmasına imkân olup olmadığı değerlendirilecektir.
Tüketici sözleşmelerindeki haksız şartların kesin olarak hüküm-
süz sayılması nedeniyle, sözleşmede bir boşluk meydana gelecektir.
Fakat sözleşmedeki haksız şartın hükümsüz sayılması halinde, sözleş-
menin geri kalan hükümlerinin uygulanması bakımından herhangi