339 / 473
Türk Ticaret Kanununda Düzenlenen Gerçek Dışı veya Yanıltıcı Açıklamada Bulunma Suçu
338
c) Çalışanları, vekilleri veya diğer yardımcı kimseleri, çalıştıranın
veya müvekkillerinin üretim veya ticaret sırlarını ele geçirmelerini
sağlamak için aldatanlar,
d) Çalıştıranlar veya müvekkillerden, işçilerinin veya çalışanla-
rının ya da vekillerinin, işlerini gördükleri sırada cezayı gerektiren
bir haksız rekabet fiilini işlediklerini öğrenip de bu fiili önlemeyenler
veya gerçeğe aykırı beyanları düzeltmeyenler,
fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdir-
de, 56 ncı madde gereğince hukuk davasını açma hakkını haiz bulu-
nanlardan birinin şikâyeti üzerine, her bir bent kapsamına giren fiiller
dolayısıyla iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılırlar.
Şeklinde 4 bent halinde haksız rekabet suçları düzenlenmiş ve ilk
bentte suç teşkil eden fiiller bakımından aynı kanunun 55. maddesine
gönderme yapılmıştır. Bu kapsamda ilk olarak tespiti gereken husus,
TTK m. 62/1 ve TTK m. 55’te
“Dürüstlük Kuralına Aykırı Davranışlar ve
Ticari Uygulamalar”
başlığı altında yer alan fiillerin aynı suçun alter-
natif hareketler mi olduğu yoksa her bir madde ve bendin başlı ba-
şına suç mu teşkil ettiğidir. Kanımızca fiillerin konusunun aynı olup
olmadığı dikkate alınarak sonuca varılmalıdır. Fiillerin konusu aynı
ise seçimlik hareketli bir suç söz konusudur ve bu fiiller aynı suçun
alternatif hareketleridir. Aksi durumda ise aynı maddede yer alsa da
bu fiillerin her birinin bağımsız birer suç niteliğini haiz olduğu kabul
edilmelidir.
1
Bu açıklamalardan hareket ettiğimizde, TTK m. 62/1’deki
“
55 inci maddede yazılı haksız rekabet fiillerinden birini kasten işleyenler”
atfıyla
TTK m. 55’te
“Dürüstlük Kuralına Aykırı Davranışlar ve Ticari
Uygulamalar”
başlığı altında yer alan fiillerin her biri farklı konulara
yöneldiği, hatta kimilerinin fail ve mağdurları farklı olduğundan her
bir bendin bağımsız birer suç teşkil ettiği sonucuna ulaşmaktayız. Bu
nedenle TTK’ m. 55’de yer alan fillerin aynı suçun alternatif hareket-
leri olduğu
2
ya da burada “
dürüstlük kurallarına aykırı reklam vermek”
,
1
Ayhan Önder, Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 1992, s. 58; İzzet Özgenç,
Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2011, s. 162; Mah-
mut Koca/İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları,
Ankara, 2011, s. 109, 110.
2
Hüseyin Aydın, Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçları, Doktora Tezi,
Ankara, 2008, s. 139-140; İhsan Baştürk, “Türk Ticaret Kanununda Bilişim Yoluyla
Haksız Rekabetin Hukuki-Cezai Sonuçları”,
TAAD
Cilt 1, Yıl 2, Sayı 6, 2011, s. 35.