dergi-122

345 / 473

Türk Ticaret Kanununda Düzenlenen Gerçek Dışı veya Yanıltıcı Açıklamada Bulunma Suçu 344
TTK m. 3’e göre “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletme-
yi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.”. Bu nedenle kişinin
faaliyeti TTK kapsamında ticari iş sayılmamaktaysa TTK’da yer alan
haksız rekabete dair düzenlemeler uygulama alanı bulamayacaktır.13
Bu nedenle suçun konusu olan kişi ticari faaliyette bulunmalıdır.14 Ni-
tekim madde metni fail tarafından icra edilen fiillerin kendisi ya da
üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmeye yönelik olmasını zikrederek,
suçun konusu ve aynı zamanda mağduru olan bu kişilerin ticari faali-
yette bulunması gerektiğini de açıkça ortaya koymuştur.
Gerçek dışı ya da yanıltıcı bilgi fail ya da üçüncü kişiye yönelikse
verilen bilginin rekabetle bağlantısı olmalıdır. İktisadi rekabete etki
etme riski barındırmayan gerçek dışı ya da yanıltıcı bilgi bu suç kap-
samında değerlendirilemez.
Suç kişinin kendisi ya da üçüncü bir kişiyi rekabette öne geçirmek
için yanlış ya da yanıltıcı açıklamalarda bulunmasıyla tamamlandığı,
bu açıklamaların hedefine ulaşması aranmadığı, yanlış ya da yanıltı-
cı bilginin muhatap çevreyi etkilemeye elverişli olması yeterli olduğu
için15 bu suç soyut tehlike suçudur. Soyut tehlike suçu olması nedeniy-
13 Hayri Domaniç, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Cilt 1, Fatih Gençlik Vakfı Matba-
ası İşletmesi, İstanbul, 1988, s. 203; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi,
Birinci Cilt, Tümden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Üçüncü Baskı, Madde
1-419, Feryal Matbaası, Ankara, 1990, s. 315; Tamer İnal, Ticari İşletme Hukuku,
Kazancı, 2004, s. 269; Sabih Arkan, Ticari İşletme Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve
Genişletilmiş İkinci Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995, s.
288; Murat Oruç, Haksız Rekabette Tazminat Davası, Oniki Levha, 2009, s. 23;
Rıza Ayhan, Ticari İşletme Hukuku, Ankara, Turhan Kitapevi, 2007, s. 455; Do-
nay/Erman, a.g.e., s. 69; Ender Canan Eroğlu, “Aldatıcı Reklamlar”, Ankara Barosu
Dergisi, 2005/2, s. 17; Camcı, a.g.e., s. 151.
14 Bornkamm, a.g.e., kn. 2. 19
15 Sosnitza, a.g.e., kn 13; Karl-Nikolaus Peifer/ Ulrich Boesenberg, Lauterkeitsrecht
: das UWG in Systematik und Fallbearbeitung, de Gruyter Studium, Walter de
Gruyter, 2011, s. 119, kn. 180; Artur-Axel Wandke,, Medienrecht Praxishandsbuch,
2. Auflage, Band 3, Wettbewerbs- und Werberecht, Walter de Gruyter GmbH &
Co. K.G, 2011, s. 50, kn. 109; Gunda Dreyer (Bölüm yazarı), Gesetz gegen den
unlauteren Wettbewerb (UWG), Yay. Haz.: Henning Harte-Bavendamm, Frauke
Henning-Bodewig, 3. bs., Verlag C.H. Beck, 2013, § 5 Abs. 1, kn. 81; International
Bureau of WIPO, s. 39, kn. 69; Sosnitza, a.g.e., kn 147; Bornkamm, a.g.e., kn. 2. 65;
Helm, a.g.e., kn. 66; Harunnisa Özdemir, “Aldatıcı Reklamlara Karşı Tüketicilerin
Korunması”, AÜHFD, C. 53, Sa.3, 2004, s. 72; Karl-Heinz Fezer, Modernisierung
des deutsches Rechts gegen den unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer
Europäisierung des Wettbewerbsrechts, Konstanz, den 15. Juni 2001, www.bib.
s. 48.