340 / 473
TBB Dergisi 2016 (122)
Rezzan İTİŞGEN
339
“dürüstlük kurallarına aykırı satış yöntemleri kullanmak”
şeklinde iki ayrı
suçun ve alt alta sıralanan 12 bent şeklinde üç farklı suçun olduğu gö-
rüşlerine
3
iştirak etmemekteyiz.
Değinilmesi gereken bir diğer sorunlu husus ise TTK m. 55/1/a’da
yer alan
“Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer
hukuka aykırı davranışlar ve özellikle”,
TTK m. 55/1/b’de yer alan
“Söz-
leşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; özellikle”,
TTK m. 55/1/c’de
yer alan
“Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma; özellikle”,
TTK
m. 55/1/f’de yer alan
“Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak.
Özellikle yanıltıcı bir şekilde diğer taraf aleyhine” ibareleridir. Zira bu
maddelerde yer alan “özellikle” ibaresi kanun metninde zikredilen fi-
illerin sınırlı sayıda olmadığı ve örnek mukabilinden bazı fiillere yer
verildiği izlenimini yaratmaktadır.
4
Bu durum ise ceza hukukunun
temel ilkelerinden biri olan suçta ve cezada kanunilik ilkesiyle çelişki
arz etmektedir. Zira bu ilkeye göre hangi fiillerin suç teşkil ettiği ka-
nun metninde açıkça gösterilmelidir. Belirsiz, çok kapsamlı, kıyasa yol
açacak ifadelerden kaçınılmalıdır.
5
Kanun koyucu bu sorunu çözmek
adına madde gerekçesinde, suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereğince
55. maddede yer alan bentlerdeki “özellikle” ibaresinden sonra sayılan
fiillere aykırılık halinde ceza verileceğini belirtmiştir. Varılan sonuç
yerinde olmakla birlikte uygulanan yöntem kanaatimizce hatalıdır.
Nitekim madde gerekçeleri yorum aracı olup, madde metni açısından
mutlak bağlayıcılık arz etmez. Bu nedenle konu ile ilgili gerekçede
açıklama yapmaktan ziyade, madde metninde düzenlenme yoluna gi-
dilmesi daha doğru olacaktır.
3
Yavuz Erdoğan, “Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçu”, İpek Yolu
Canlanıyor, Türk-Çin Hukuk Zirvesi, Adalet Yayınevi, Nisan 2013.
4
Doktrinde bu konuda daha da ileri gidilerek, Türk Ticaret Kanunu kapsamına
giren tüm haksız rekabet hallerinin suç olarak kabul edilmesi gerektiği de ileri
sürülmüştür, Süheyl Donay/Sahir Erman, Sınai Mülkiyet Aleyhine İşlenen Suç-
lar, Sulhi Garan Matbaası Koll. Şti., İstanbul, 1973, s. 76; Erdoğan Moroğlu, Türk
Ticaret Kanunu Tasarısı ile Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarısı Taslağı, TBB,
Ankara, 2006, s. 58. Kanaatimizce kanunda boşluk bırakmama adına ortaya atılan
bu görüşün, suçta ve cezada kanunilik ilkesi nedeniyle kabulü mümkün değildir.
Zira bu takdirde belirlilik ilkesine aykırılık arz eden TTK m. 54/2 (mülga TTK m.
56)’de yer alan haksız rekabete dair genel düzenleme de suç teşkil edecektir.
5
Mehmet Emin Artuk/Ahmet Gökcen/Ahmet Caner Yenidünya, Ceza Hukuku
Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014, s. 110; Koca, Üzülmez, s. 44-54;
Hakan Hakeri, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011, s.
14; Veli Özer Özbek/ Mehmet Nihat Kanbur/Koray Doğan/Pınar Bacaksız, Türk
Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2012, s. 71.