data:image/s3,"s3://crabby-images/98eed/98eede67ef95ff43491cd61557494afb97fd7059" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dd2f/1dd2ffc6c50a147f60db874239b19ef9f9458ec2" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (122)
Rezzan İTİŞGEN
345
le madde metninde yer alan konularda muhatap müşterilerin karar-
larını etkilemeye elverişli fiillerin gerçekleşmesiyle suç tamamlanmış
olacak,
16
somut olayda fiilin gerçek bir tehlike doğurması aranmaya-
caktır.
17
Zira bu tür suçlarda korunan hukuki değerin tehlike altına
girme olasılığı cezalandırılmaya değer olarak kabul edilerek, somut
tehlike suçlarından bir adım öne geçilmektedir.
18
Özellikle ekonomi, ticaret hukukuna ve çevre hukukuna ilişkin
konularda soyut tehlike suçları tercih edilmekle birlikte bu düzenle-
melerin cezalandırmanın sınırlarını genişlettiği ve bu yaklaşımın ceza
hukuku ile bağdaşmadığı ileri sürülmektedir.
19
Diğer yandan soyut
tehlike suçları genellikle belirli bir düzenin bozulmasını engellemeyi
hedeflediği ve birden çok hukuki yararı korumaya çalıştığından, su-
çun konusuna zarar görmeden önce müdahale edilmesi gerekmekte-
dir.
20
Kanımızca haksız rekabet suçlarının soyut tehlike suçu olarak
düzenlenmesi yerinde bir tercihtir. Zira bu hükümler rekabet düzenin
dürüst olarak işlemesini sağlamayı hedeflemektedir. Müdahale için
zarar veya buna ilişkin tehlikenin meydana gelmesini beklemek hem
ispat sorununa yol açacak
21
hem de düzenin eski haline getirilmesi
için artık çok geç olacaktır.
b. Fiil
Gerçek dışı ya da yanıltıcı bilgi verme suçu, failin kendisi veya
üçüncü bir kişi ya da madde metninde belirtilen ticari faaliyetlerine
ilişkin hususlar hakkında olması gerektiği için alternatif hareketlerle
işlenebilen çok hareketli bir suç niteliğindedir. Failin bu bent kapsamın-
da seçimlik hareketlerden birini gerçekleştirmesiyle suç tamamlanır,
aynı zamanda diğer bir seçimlik hareketi işlemesi ise cezalandırılma-
yan sonraki fiil olarak değerlendirilip, ancak cezanın somutlaşmasın-
16
Sosnitza, a.g.e., kn 10; Oruç, a.g.e., s. 35; BGE 136 III 23, s. 44, kn. 9.1.
17
Wilhelm Gallas, Abstrakte und Konkrete Gefardung, in: Festschrift für Ernst Hei-
nitz, Berlin, 1972, s. 183.
18
Peter Cramer, Der Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefahrdungsdelikt, Tübin-
gen, 1962, s. 68, 69.
19
Frank, 18/9 vd.’den naklen Dönmezer/Erman, s. 55.
20
Fatih Selami Mahmutoğlu, Ekonomik Suçlar Bağlamında Kredi Hukukundan
Kaynaklanan Suç ve İdari Suçlar, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2003, s. 41.
21
Hans Kundlich/Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu, Wirtschaftstrafrecht, C.F. Müller,
2011, s. 18, kn. 39.