data:image/s3,"s3://crabby-images/98eed/98eede67ef95ff43491cd61557494afb97fd7059" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/23d13/23d13dce9623cf640ae23b24b1788ea763ff9c55" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (122)
Recep TAYFUN / Aylin ERDEM TÜRK
425
Soru 3: Görüşme yaptığınız insanlar neden arabuluculuk sistemi-
ni tercih ettiler?
Örneklem – I
Çok kolay tercih edildiğini düşünmüyorum. Ceza uygulaması için mahkemeye gitme-
mek ve yargılamanın uzunluğundan dolayı tercih edildi.
Örneklem – II
Yargı sürecini kısaltmak istediler. Zaman açısından. Taraflar maddi konular olduğunda
haklarını daha çok arıyorlar.
Örneklem – III
Kısa sürede çözüm, düşük maliyet.
Örneklem – IV
Hızlı ve sonuç odaklı. Az kazanılıyor fakat döngü hızlı gerçekleşiyor.
Örneklem – V
Hızlı. Müvekkillerin avukatları tarafları arabuluculuğa ikna edebildiği için.
Soru 4: Neden arabulucu oldunuz?
Örneklem – I
Hukukun salt mahkemeler değil, insan eliyle de mahkemelere gerek kalmaksızın
uygulanabileceğini düşündüğüm için.
Örneklem – II
Ortaklık sebebi ile
Örneklem – III
Manevi yatkınlık.
Örneklem – IV
İnsanların uzlaşmasından duyduğum memnuniyet.
Örneklem – V
Ülkemizde bu yöntemin yaygın ve zorunlu hale geleceğine inanıyorum.
Soru 5: Arabulucu ile Yargıç arasında ne fark vardır?
Örneklem – I
Yargıç: karar makamıdır.
Arabulucu: ortak paydada insanları birleştirendir. Görevi karar vermek değil, tarafları
karara götürmektir.
Örneklem – II
Yargıç: yargılar.
Arabulucu: anlamaya ve taraflar arasında iletişim kanallarını açık tutarak uygun çözüm
yollarının bulunmasına aracılık eder.
Örneklem – III
Yargıç: karar verir.
Arabulucu: tarafların karar vermesini kolaylaştırır.
Örneklem – IV
Yargıç: kendi istediği kararı verir.
Arabulucu: tarafların istediği ortak kararı verir.
Örneklem – V
Yargıç: karar mercii.
Arabulucu: karar mercii değil, uzlaştırıcı, anlaşmayı sağlayıcı, kolaylaştırıcı.
Soru 6: Arabuluculuk yaptığınız olaylarda iki tarafın da kazandığı
bir çözüm üretildi mi?
Örneklem – I
Genellikle üretildi. Kusurlu olan taraf makul bir tazminat ödemeyi kabul edince,
taraflar uzlaşmayı kabul etti.
Örneklem – II
Evet üretildi. Müzakerelere yeterli ve gerekli zemin hazırlandı.
Örneklem – III
Evet, çıkarlarına uygundu, pastayı genişleterek gerçekleşti.