120 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
Cengiz Ozan ÖRS
119
görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işledikleri suçların ağır
ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlardan olduğu anlaşılmak-
tadır. Bu durumu Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin son cümle-
sinde yer verilen “
A
ğır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir
suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz
”
düzen-
lemesiyle birlikte değerlendirerek, düzenlemenin avukatın işlediği adi
suçları da kapsayıp kapsamadığı konusunda bir sonuca varabileceği-
mizi düşünüyoruz.
Avukatların görevlerinden doğan veya görevleri sırasındaki işle-
dikleri suçların ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar-
dan olduğunu göz önüne aldığımızda, 58. maddenin son cümlesinde
“
ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali
...
” denilerek zaten avukatların görev suçlarından daha geniş bir çer-
çeve ifade edilmiştir. Başka bir ifadeyle, avukatların görev suçları “ağır
ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suç” ifadesine göre daha
dar bir kapsamı ifade etmekte olup, avukatların görev suçları ağır ceza
mahkemesinin görev alanına giren suçlardan yalnızca birisidir. Böy-
lece, “
a
ğır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı
suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz
”
kuralındaki ‘ağır ceza
mahkemesinin görev alanına giren bir suç’ ifadesinin avukatın görev
suçlarını da kapsaması sebebiyle, bu kuralın avukatın görev suçları
ile sınırlı olduğunu söylemek mantıklı olmayacaktır. O halde, bu ku-
ral avukatın görev suçları ile sınırlı değildir ve bu kuralın kapsamına
avukatın görev suçları bakımından da görevli olan ağır ceza mahke-
mesinin görev alanına giren bütün suçlar girmektedir. Bu yaklaşıma
bağlı olarak, Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin son cümlesinde
yer verilen düzenlemenin avukatın görev suçları ile sınırlı olmadığını
düşünüyoruz. Böylece, avukatın görev suçu veya adi suçu olması fark
yaratmayacak; ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan
dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamayacaktır.
Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin son cümlesindeki avuka-
tın üzerinin aranması ile ilgili düzenleme bakımından cevaplanarak
açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer önemli konu da şudur: Bu
düzenleme sadece adli aramayla mı sınırlıdır? Yoksa adli aramayla bir-
likte önleme araması için de geçerli midir?