dergi 123

126 / 497

TBB Dergisi 2016 (123) Cengiz Ozan ÖRS 125
Başta adliyelere girişlerde olmak üzere avukatın mesleğini yaptı-
ğı durumlarda avukatın üzerinde önleme araması yapılamayacaktır.
Avukatın bu durumlarda önleme aramasına tabi tutulamaması Avu-
katlık Kanunu’nun 58. maddesinin son cümlesinde yer alan kuralın
gereğidir. 58. maddenin son cümlesindeki kurala aykırı olarak yapılan
arama ile avukatın meslek onurunun zedelenmesi aramayı hukuka
aykırı kılacaktır. Nitekim yukarıda incelediğimiz kararlarda da bu be-
lirtilmiştir. 58. maddenin son cümlesinde yer verilen kural kanun hük-
mü olması sebebiyle genelge veya talimatla değiştirilemez. Kanunun
göz ardı edilmesine yönelik her türlü genelge veya talimat kanunsuz
İstanbul Barosu’nun internet sayfasından duyurduğu söz konusu mutabakat şu
şekildedir: “Bu mutabakat; yargının kurucu unsurları olan hâkim, savcı ve avukat
için ayrım yapılmaksızın, eşitlik temelinde bir uygulamayı içermektedir.
1) Avukat meslektaşlarımız adliyeye avukatlara tahsis edilen kapılardan sadece
TBB tarafından verilen çipli-akıllı kimlik kartlarını okutmak suretiyle girecekler-
dir. Bu açıdan henüz bu şekilde kimlik kartları bulunmayan meslektaşlarımızın,
en kısa süre içerisinde Çağlayan Adliyesinde Baromuzun yer aldığı katta bulunan
TBB bürosuna müracaatla bu kartları edinmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde bir
süre sonra bu özellikteki karta sahip olmayan meslektaşlarımız avukat girişlerin-
den giremeyeceklerdir.
2) 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58.maddesi uyarınca avukat meslektaşları-
mızın girişlerde asla ve kesinlikle üstü ve çantası aranmayacaktır. Bundan taviz
verilmeyecektir.
3) a) Avukat meslektaşlarımız girişte çipli-akıllı kimlik kartlarını okuturken çan-
talarını x-ray cihazına bırakacaklardır. Alınan teknik bilgiler ışığında bu uygula-
mada çantanın içindeki evrakların görülmesi veya okunması da fiilen ve teknik
olarak söz konusu değildir. Dolayısıyla bu uygulama hukuken ve fiilen bir arama
değildir.
b) Çantanın x-ray cihazından geçişi esnasında, içinde silah veya benzeri şüpheli
bir cisim bulunduğu yönünde bir kuşku ortaya çıkması halinde dahi çantada bir
arama yapılmayacak ancak meslektaşımız bu cismi göstermeye davet edilecektir.
Bu yapılmadığı takdirde içeri girilemeyecektir.
c) Çantasını x-ray cihazına bırakmak istemeyen meslektaşımız, sadece silah, pat-
layıcı ve benzeri ağır metallere müdahaleyi gerektirir tepki verecek surette ayar-
lanan duyarlı kapıdan çantası ile birlikte geçecektir. Bu geçiş sırasında çanta uyarı
verdiğinde gene çanta aranamayacak ancak, bu uyarıyı verebilecek olan cismin
tanıtılması/gösterilmesi istenecek, bunun reddedilmesi halinde giriş yapılamaya-
caktır.
4) Avukat meslektaşlarımız girişte çipli-akıllı kimlik kartlarını okuttuktan sonra sa-
dece silah, patlayıcı ve benzeri ağır metallere müdahaleyi gerektirir tepki verecek
surette ayarlanan duyarlı kapıdan geçecektir. Bu geçiş sırasında duyarlı kapının
uyarı vermesi halinde hiçbir şekilde elle üstü aranamayacak, dedektör taramasına
da tabi tutulmayacak sadece bu uyarıyı verebilecek cismin tanıtılması istenecek,
bu yapılmadığı takdirde içeri giriş mümkün olmayacaktır.
5) Hakim ve savcıların adliyeye girişi aynı prosedüre tabi olacaktır. Nitekim bu
uygulama başlamıştır”
ubCatID=1&ID=10268, 06.04.2015, Erişim Tarihi: 19.06.2015.