400 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
Erdem İlker MUTLU
399
“...
- İdealist
-
Hayalperest
-
Bekar
-
Cesur
-
Hırslı
-
Eğitimli
- Önyargılı
-
Dikbaşlı
-
Haklılığına İnanmış
-
Macera Eğilimleri Gelişmiş
-
Kindar ve hedefine karşı acımasız
- Önemsenmek İsteyen
-
Uyumsuz
- İsyankar
-
Serseri Ruhlu
-
Problemli
-
Tatminsiz
- Özentili
- İnkarcı
-
Kıskanç
-
Saldırgan..
”
Aslında ortada var olan durum şudur: Terör eylemi kastına uygun
kişilik ceza hukuku anlamında kriminal bir kişiliktir. Şunu netleştir-
mek gerekir ki terör eylemleri mutlaka ceza hukuku anlamında terör
amacından bağımsız olarak tipiklik yönünden suç oluşturan eylemler-
dir. Bundan dolayıdır ki aynı tipiklikte olması nedeniyle bu tür eylem-
leri hemen terör eylemi ve devamında terör suçu olarak kabul etmek
olanaksızdır. Terör suçunun konusunu teşkil etmeyen suç eylemi ile
terör suçu eylemi arasındaki çizgiyi netleştirmek gerekir. Bunu sağla-
mak ise suç konusu terör eylemini kriminalize ederken suçun tipiklik
özelliğinin iyi belirlenmesi yoluyla mümkündür. Eğer suçun tipikliği
çok esnek, belirsiz sınırlarla çizilirse, bu durumda ya “
kanunsuz ceza
olmaz
” yasağını delen bir belirsiz tipikliğe uydurulan her türlü muha-