82 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
Enes KÖKEN
81
mek gerekir ki, bu ifade, bütün suçların maddi bir yapıya sahip oldu-
ğu şeklinde yanlış yorumlanmamalıdır. Buradaki maddi ifadesinden,
suçun hukuki konusundan farklı olduğuna işaret etmek için kullanıl-
maktadır. Örneğin, hırsızlık suçunun konusunu teşkil eden “taşınır
mallar” maddi bir yapıya sahip iken; kişiyi hürriyetinden yoksun kıl-
ma suçunun konusunu teşkil eden “kişilerin bir yere gitme veya bir
yerde kalma özgürlüğü” manevi bir yapıya sahiptir.
15
Tefecilik suçunun konusu
para
dır. Para, sözlük anlamıyla “
Devletçe
bastırılan, üzerinde değeri yazılı olan kağıt veya metalden ödeme aracı”
dır.
16
Para, Türk parası olabileceği gibi yabancı para da olabilir. Madde de
sadece
para
dan bahsedildiği için para dışında ki değerler (altın veya
diğer madenler), taşınır ve taşınmaz mallar bu suçun konusunu teşkil
etmezler.
17
Ancak, bu konu öğretide tartışmalıdır.
Para dışında başka misli şeylerin ödünç olarak verilmesi karşılı-
ğında kazanç elde edilmesi halinde, özellikle de altının ödünç olarak
verilmesi durumunda suçun oluşup oluşmayacağı noktasında öğreti-
de tartışma vardır.
18
Özbek’e göre, kanunilik ilkesi gereğince
kıymetli evrak
ın da madde
kapsamında ele alınmaması gerekir. Ticaret Hukuku açısından kıy-
metli evrak para yerine geçiyor olsa dahi sonuç itibariyle para değil-
dir.
19
Ceza hukukunun suç ve ceza içeren hükümlerinde kıyas yasak-
tır. Buna ilave olarak, kıyasa yol açacak şekilde genişletici yorum dahi
yapılamaz. Bu nedenle, kanunun lafzını esas almak gerekir.
Kanaatimizce, TCK’nın 241. maddesindeki düzenleme son derece
hatalıdır. Tefecilik suçunun konusunu sadece para oluşturması, kanu-
nun özüne ters düşmektedir. Bu maddenin özündeki anlam, kişinin
içinde bulunduğu zor durumdan faydalanmaktır. Bu zor durumdan
faydalanma, para ile olabileceği gibi para yerine geçen her türlü şey ile
de mümkündür. Bu nedenle, altın, gümüş veya buna benzer herhangi
bir maden ile suç işlenebileceği gibi kıymetli evraklar ile de işlenebilir.
15
Giyik, s.57.
16
Çetin Arslan, “Tefecilik Suçu”,
Ankara Barosu Dergisi,
2014/1, s.31.
17
Özbek, Özel Hükümler, s.857.
18
Yaşar, Gökcan, Artuç; Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, 2.baskı, Cilt:5,
Ankara 2014, s.7227.
19
Özbek, Tefecilik, s.31.