84 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
Enes KÖKEN
83
Doktrinde tefecilik suçuyla ilgili, bir tarafta ödünç para veren, diğer
tarafta ise ödünç para alan iki kişi olduğundan dolayı bu suçun çok
failli bir suç olduğu, ancak bu suçun temelinde yatan düşünce gereği
sadece ödünç para veren failin cezalandırıldığı belirtilmektedir.
23
Bu
suçun tüzel kişiler tarafından işlenmesi durumunda, tüzel kişiler su-
çun faili olamayacağından dolayı (TCK m.20), TCK’nın 242. maddesi
24
gereğince tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir.
25
Anı-
lan maddenin gerekçesinde
26
de bu hususa işaret edilmiştir.
90 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin 2. maddesinde şu hüküm düzenlenmiştir:
“
İkrazatçı-
lar
, finansman şirketleri ve faktöring şirketleri bu Kanun Hükmünde Karar-
name hükümlerine tabidir. Bankalar, sigorta şirketleri ve özel kanunlarına göre
ödünç para vermeye yetkili kılınan kuruluşlar ile tüzel kişilerin doğrudan veya
ortak veya iştirakleri vasıtasıyla dolaylı olarak ortaklık ilişkisi içinde bulun-
dukları diğer tüzel kişilere ödünç para vermeleri ve Sermaye Piyasası Kanunu
hükümleri çerçevesinde yetkili kurum ve kuruluşlarca yapılan işlemler hakkın-
da bu Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanmaz”.
27
İkrazatçılar
28
, ikrazatçılık faaliyeti haricinde başka bir iş yapamaz
ve mevduat veya istisnasız ivaz karşılığı para toplayamazlar. Ayrıca,
bu kişiler, tahvil ve buna benzer borçlanmaya yönelik sermaye piyasa-
sı aracı ihraç edemezler ve sermaye piyasası faaliyetinde bulunamaz-
lar.
29
23
Arslan, s.32.
24
TCK m.242- (1) Bu Bölümde yer alan suçların işlenmesi suretiyle yararına haksız
menfaat sağlanan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hük-
molunur.
25
Fatih Birtek, Tefecilik Suçu,
“Kazancı Hukuk Dergisi”
, S.53-54, Y.2009, s.40.
26
Gerekçe: Madde metninde, bu Bölümde yer alan suçların işlenmesi dolayısıyla
tüzel kişiler hakkında da bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacağı ön-
görülmüştür. Ancak, bunun için, tüzel kişi lehine haksız bir yararın sağlanması
gerekir.
27
Necati Meran, Yeni Türk Ceza Kanununda Sahtecilik-Malvarlığı Bilişim Suçları
ile Ekonomi ve Ticaret Alanında Suçlar, Ankara 2005, s.82; 90 sayılı KHK m.2.
28
İkrazatçı: 90 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Hakkında Kanun Hükmünde Karar-
namenin “Tanımlar” başlıklı 3. Maddesinde şöyle tanımlanmıştır: “Devamlı ve
mutat meslek halinde, faiz veya her ne ad altında olursa olsun bir ivaz karşılığı
veya ipotek almak suretiyle, ödünç para verme işleriyle uğraşan veya ödünç para
verme işlerine aracılık eden ve kendilerine faaliyet izni verilen gerçek kişilerdir.”
29
Necati Meran, “Türk Ceza Kanunu’nda Tefecilik Suçu ve 90 Sayılı Kanun Hük-
münde Kararnamenin Uygulanması”,
Terazi Aylık Hukuk Dergisi
, Yıl:5, Sayı:51,