Dergi(124)

TBB Dergisi 2016 (124)

Mustafa BABAYİĞİT

215

kuralın Anayasa’nın 2’nci maddesine aykırı bularak iptal etmiş ve ip-

tal kararının Resmi Gazetede yayınlanmasından itibaren bir yıl sonra

yürürlüğe girmesine karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesi’nin bu yakın tarihli iptal kararı değer-

lendirilecek olursa iptal edilen ceza hükmünün içerdiği ceza miktarı-

nın takdire yer vermemek suretiyle uygulanmasının ceza adaletinde

oluşturduğu sorunlar nedeniyle iptal edilmiştir. Burada hâkime olaya

göre uygulama yapacağı bir yasal düzenlemenin getirilmesi için mad-

denin yürürlüğü ileri bir tarihe bırakılmıştır. Dolayısıyla iptale konu

madde kapsamındaki eylemlerden yargılanan sanıklar lehine bir dü-

zenlemenin geleceği ve mahkemenin bu yeni maddeye göre sanığın

durumunu değerlendirerek karar vereceği açıktır. Dolayısıyla açıkça

sanık lehine olan bu iptal kararının yürürlük tarihinin ve yeni yasal

düzenlemenin yürürlüğe girişinin beklenmesi gerekmektedir. Bu tip

iptal kararlarının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda sanığın

tutuklu olması halinde eylemin niteliği ve tutuklu kaldığı süre ve so-

ruşturma ve kovuşturma aşamasında azami tutuklu kalınacak süre

dikkate alınarak mahkemece bir karar verilmesi gerekir.

Diğer taraftan iptal edilmekle birlikte yürürlüğü ertelenen kanun

maddesine göre kesinleşen mahkûmiyet hükümlerinin infazının nasıl

olacağı hususu da önem arz etmektedir. Yukarıda belirtilen 5237 sayılı

Türk Ceza Kanunu’nun 103’üncü maddesinin ikinci fıkrasının iptali-

ne yönelik Anayasa Mahkemesi kararı bağlamında bir değerlendirme

yapıldığında kovuşturması devam eden eylemlerde olduğu gibi, iptale

konu madde kapsamındaki eylemleri kapsayacak ve hükümlüler lehi-

ne bir düzenlemenin geleceği açıktır. Dolayısıyla burada yürürlüğü er-

telenen iptal hükmünün ve yeni yasa hükmünün yürürlüğe girişinin

beklenmesi hükümlü lehine olacaktır. Bu noktada yapılması gereken

5275 sayılı CGTİHK’nın 98’inci maddesi kapsamında infazda tereddüt

hâsıl olduğundan öncelikle infazın durdurulmasına karar verilmesi

gerekir. İnfazın durdurulmasından sonra yürürlüğü ertelenen iptal

hükmünün ve yeni yasa hükmünün yürürlüğe girişinden sonrada bir

uyarlama yargılamadı yapılarak hükümlünün nihai cezasının belir-

AYM, 2015/43 E., 2015/101 K., 12.11.2015 T., R.G. Tarih-Sayı :11.12.2015-

29559;

Karari/2015-101.pdf, İET:01.04.2016