125

İş Yargısında İstinaf Kanun Yolu

212

İstinafa başvuru süresinin iki hafta olması gerektiği bağlamında

ileri sürülebilecek diğer gerekçe, istinafa cevap süresidir. Şöyle ki; İş

Mahkemeleri Kanunu’nda cevap süresi ayrıca düzenlenmediğinden,

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki cevap süresinin uygulanması

gerekmektedir. Buna göre, karşı taraf, istinaf dilekçesinin kendisine

tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, istinaf dilekçesine cevap ve-

rebilecektir. İstinaf edenin, istinafa başvurusu süresi; yüzüne karşı

karar verilmişse, kararın tefhimi; yokluğunda karar verilmiş ise, ka-

rarın tebliği tarihinden itibaren sadece sekiz gündür. Buna karşılık,

karşı tarafın, istinaf dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren cevap

vermek için iki haftalık süresi bulunmaktadır. Bu durum, açıkça usul

hukukunda temel bir yargılama ilkesi olan silahların eşitliği ilkesine

aykırılık teşkil etmektedir. Tasarıda, istinaf süresi ile istinafa cevap di-

lekçesini verme süresi tebliğden itibaren iki hafta olarak öngörüldü-

ğünden, mevcut eşitsizlik bertaraf edilmiş olacaktır.

İstinafa başvuru süresinin elde olmayan nedenlerle kaçırılmış ol-

ması durumunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 95 ve devamı

maddeleri çerçevesinde eski hale getirme talebinde bulunulabilmesi

mümkündür.

6. İSTİNAF SEBEPLERİ

Kural olarak, istinaf yoluna başvurulacak kararlar hakkında ilk

derece mahkemesinin, olaylara, delillere ve hukuki sebeplere ilişkin

değerlendirmelerinin eksik veya yanlış olduğu düşüncesi bulunmak-

tadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda istinaf sebepleri tek tek

ve açıkça sayılmış değildir. Ancak, bölge adliye mahkemesinin, isti-

naf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapacağı

açıktır (HMK m. 355). Yazım hatası, hesap hatası gibi yeniden yargıla-

ma ve değerlendirme yapılmadan düzeltilebilecek hatalar için istinafa

başvurulamayacaktır. Yine yargılamayı etkilemeyen, hukuki yararın

bulunmadığı durumlarda da istinaf başvurusu yapılamayacaktır.

Yeşilova Bilgehan, Yargılama Diyalektiği ve Silahların Eşitliği,

TBB. Dergisi

, 2009,

Sa. 86, s. 47-101.

Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 523; Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz, s. 590 Karslı,

s. 729; Ulukapı, s. 469.

Arslan/Yılmaz/Ayvaz, s. 590; Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 522; Akkaya, s. 179;

Çiftçi, s. 303; Yılmaz, s. 57; Özekes, s. 60-61; Ulukapı, s. 469; Karslı, s. 811-813.