Sayi126

TBB Dergisi 2016 (126)

Necat BATUR

sına karar verilmesi halinde ise bu kararın verildiği andan itibaren

yirmidört saat içerisinde hakim veya mahkeme onayına sunulması ge-

rekir (CMK 75/1. md.). Bu usullere uyulması oldukça önemlidir. Zira

usulüne uygun şekilde alınmayan örnekler üzerinde yapılan inceleme

sonucu elde edilen bulgular delil olarak kullanılamaz

Vücuttan örnek alınması için kişiye yapılacak olan müdahalenin

kişinin sağlığına zarar vermeyecek ve zarar verme tehlikesi taşımaya-

cak nitelikte olması, örnek alma işleminin doktor veya sağlık mesleği

mensubu kişiler tarafından yapılması gerekir (CMK 75/2-3 md.). Mü-

dahalenin kişinin sağlığına zarar verip vermeyeceği veya tehlike oluş-

turup oluşturmayacağının tespiti ise adli uzmanlar tarafından ortaya

konulabilecek bir husustur.

Şüpheli veya sanığın vücudundan örnek alınması konusundaki

diğer bir husus ise bu işlemin ancak üst sınırı iki yıl ve daha fazla

hürriyeti bağlayıcı ceza öngören suçlar bakımından sözkonusu olma-

sıdır (CMK 75/5 md.). Ceza kanunlarımızda yer alan suçların büyük

çoğunluğunun üst sınırı iki yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza hük-

mü içermektedir. Ancak üst sınırı iki yıldan az hürriyeti bağlayıcı ceza

gerektiren suçlar ile adli para cezası öngörülen suçlar da bulunmakta-

dır. Taksirle yaralama (TCK 89/1-2 md), çocuk düşürme (TCK 100 md.),

haksız arama (TCK 120 md.), konut dokunulmazlığının ihlali (TCK

116/2 md.), adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs (TCK 288/1 md.) suç-

ları bu tür suçlardandır. Bu suçlar ile ilgili soruşturma ve kovuştur-

malarda şüpheli veya sanığın vücudundan biyolojik örnek alınamaz.

Örneğin, çocuk düşürme suçu ile ilgili soruşturma veya kovuşturma

kapsamında çocuğun şüpheli veya sanığa ait olup olmadığının tespiti

için mukayese amaçlı şüpheli veya sanıktan kan örneği alınamaz.

5271 sayılı CMK’nın 78 ve 79/1. maddeleri uyarınca sanıktan alınan kan örneği-

nin olay yerinde elde edilen kan örneği ile karşılaştırması ve moleküler genetik

inceleme yapılması için gerekli Hakim kararının alındığına dair dosyada bir delil

bulunmadığı anlaşıldığından, kararın mevcut olup olmadığı araştırılarak, sanığın

suçu kabul etmemesi ve başkaca delil bulunmadığı da gözetilerek Ankara Kri-

minal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.03.2007 tarih ve BYL 2007/1366 uz-

manlık numaralı DNA Analizine ilişkin expertiz raporunun 5271 sayılı CMK’nın

217/2. maddesine aykırı olarak hukuka uygun delil olup olmadığının tartışılma-

ması (Y.13.C.D., 03.12.2102, E 2011/22452, K 2012/25819)

Fatih Selami Mahmutoğlu, a.g.e., s.8