data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db0fc/db0fc178bf2b49b148563ca783623d1d5c29843b" alt="Page Background"
Bilinçli Taksir Üzerine Bir Değerlendirme
98
ranışıyla dış dünyaya yansıtmasını ifade eder ve bu doğrultuda taksir,
daha hafif de olsa sübjektif sorumluluğun alanına dahildir.
6
Normatif anlayışa göre istenmemesi gereken fiil istenerek işlen-
diğinde kasıtlı; gerçekleştirilmemesi gereken bir fiil istenmeden ger-
çekleştirildiğinde ise taksirli sorumluluk söz konusu olacaktır. Her iki
durumda da fail hukuk düzeninin kendisinden beklediğinden farklı
bir biçimde davranmakta ve bu nedenle kınanmaktadır.
7
Ceza kanunları geleneksel olarak taksirli suçları kasıtlı olanlardan
daha hafif ihlaller olarak kabul etmekte ve bu fiiller karşılığında daha
düşük cezalar öngörmektedir. Bununla birlikte, modern toplumlarda
taksirli suçluluğun objektif ve sübjektif açıdan arz ettiği tehlikenin göz
ardı edilmesi sebebiyle bu şekilde bir ceza politikasının ortaya çıktığı,
gerçekte taksirli suçluların da toplum açısından en az kasıtlı suçlular
kadar tehlikeli olabileceği ileri sürülerek söz konusu bakış açısı eleşti-
rilmiştir.
8
Bir kimsenin taksirli olduğunun kabul edilebilmesi için öncelikle
fiilin istenmeden gerçekleştirilmiş ve failin zararlı sonuçları önlemeye
yönelik bir davranış kuralını ihlal etmiş olması şarttır. Aynı zamanda
failin bu ihlalden dolayı kınanabilir olması, yani sebep olduğu zararlı
neticenin fail açısından öngörülebilir ve önlenebilir olması gerekmek-
tedir. Neticenin öngörülebilir nitelikte olup olmadığı tespit edilirken
zorunlu olarak
a posteriori
bir yargıda bulunulacak, fakat daima daha
önceki bir anın, yani kişinin suç teşkil eden davranışı gerçekleştirdiği
esnadaki durumunun nazara alınması gerekecek; bu doğrultuda fiilin
nedensel gelişim süreci, geçmişe doğru yeniden oluşturulacaktır.
9
6
Mantovani, s. 359, 360; Toroslu-Toroslu, s. 222; Hafızoğulları-Özen, s. 268; Centel-
Zafer-Çakmut, s. 341; Zafer, s.226.
7
Mantovani, s. 360; Taksirli sorumluluğun temelini, toplum kurallarına dikkat
edilmemesi, failin bu kuralları umursamaması, neticeyi engelleyecek bir davranış
içinde olmamasına dayandıran düşünce için bkz. Hakeri, s. 252; Özbek ve diğerle-
ri, ;Demirbaş, s. 358.
8
Bkz. Mantovani, s. 360.
9
Toroslu-Toroslu, s. 221 vd; Hafızoğulları-Özen, s. 290 vd.; Altavilla, s. 546; Taksi-
rin unsurları için bkz. Kayıhan İçel, Ceza Hukukunda Taksirden Doğan Sübjektif
Sorumluluk, İÜHF Yayınları, İstanbul, 1967, s. 135 vd.; Cadoppi-Veneziani, s. 292
vd.; Centel-Zafer-Çakmut, s. 362 vd; Demirbaş, s. 380 vd.; Zafer, s.256; Hakeri, s.
254; Özbek ve diğerleri, s. 455 vd; Öztürk-Erdem, s. 259 vd.