Dergi 128

147

TBB Dergisi 2017 (128)

Gökhan Yaşar DURAN

lerinin iş yükü artmaktadır. Ayrıca bu gerekçe hukuk devleti ilkesi ile

de bağdaşmamaktadır.

Maddenin düzenleniş şekli ile ilgili olarak ‘

Yoklama Kaçağı, Bakaya,

Saklı, Firar’

şeklinde açıklanan fasıl başlığı madde içeriği ile uyumlu

değildir. Zira saklı eylemi 6217 sayılı Kanun’la AsCK m.63/1 metnin-

den çıkarılmıştır. Yine AsCK m.63’e ait bir madde başlığı bulunma-

maktadır.

1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun m.89/4’ncü fıkrasında diğer

kabahatlerin(yoklama kaçağı, bakaya) AsCK m.63/2’de bir karşılığı

bulunmasına rağmen saklı eyleminin seferberlik döneminde bir karşı-

lığı bulunmamaktadır.

AsCK m.75 kapsamında bakaya, yoklama kaçağı ya da saklı eyle-

minin suç faillerinin olağanüstü hallerde çalıştırılması ya da gizlenme-

sine yardımcı olunması suçun nitelikli hali olarak düzenlenmekteyken,

asıl suçun faillerinin cezalandırıldığı AsCK m.63 bakımından bu suçun

olağanüstü hallerde uygulanmasına ilişkin nitelikli bir durumu yer ve-

rilmemesi AsCK içinde kanaatimizce çelişki yaratmaktadır. Yine AsCK

m.75 hükmünde saklı eyleminin kabahatlilerinin de çalıştırılması ya

da gizlenmelerine yardımcı olunması, AsCK m.75’de suçun konusunun

sadece AsCK m.63’ün faillerini değil aynı zamanda 1111 sayılı Kanun

m.89/4’de yer alan eylemlerin kabahatlilerini de kapsadığını düşündür-

mektedir. Bu nedenle kanaatimizce AsCK m.63 ve AsCK m.75 hüküm-

leri yapılacak değişiklikle birbirine uyumlu hale getirilmelidir.

Askerlik Kanunları,

barış döneminde belli yükümlüler bakımın-

dan, askerlik hizmetinin fiili bir askerlik hizmeti olarak değil, bedelli

ya da dövizle askerlik şeklinde para ödemek suretiyle yerine getiril-

miş sayılmasına müsaade etmektedir. Kanaatimizce Anayasanın eşit-

lik (m.10) ve suç ve cezada orantılılık ilkesi (TCK m.3/1) bakımından

bu eylemin barış zamanında ceza karşılığı hapis cezası değil adli para

cezası olmalıdır.

Kaynakça

Artuk Mehmet Emin/Gökçen Ahmet/ Yenidünya Caner, Ceza Hukuku Özel Hü-

kümler, 11.Baskı, Ankara, 2011.

Bal Kemal, Askerî Yargı İle İlgili İçtihatlar, Ankara, 2002, s.45-1