data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f76db/f76db9eb306a0ca89986d7d04815cc669f8e6f08" alt="Page Background"
180
KKTC İdari Yargısında İstinafa Genel Bir Bakış
İstinafa başvuru süreleri, ara emirlere ve nihai kararlara karşı ya-
pılacak istinaf başvurularına göre farklılık taşımaktadır.
HMUT E 35 N’2 uyarınca, ara emirlere karşı yapılacak istinaflarda
süre, emrin verildiği tarihten itibaren 14 gün, tek yargıç tarafından ve-
rilen nihai kararlara karşı da istinaf süresi kararın verilmesinden itiba-
ren hükmün okunduğu günü takip eden günden
34
itibaren 6 haftadır.
Kural olarak bu süreler geçtikten sonra istinafa başvurmak mümkün
değildir. Ancak, kararı veren yargıç emri verirken ya da emri verdikten
sonra herhangi bir zamanda istinaf süresini uzatma yetkisine sahip-
tir. Ayrıca yine istinaf mahkemesi de süresi geçmiş olmasına rağmen
kendisine yapılan başvuruları kabul etme yetkisine sahiptir, diğer bir
ifadeyle istinaf mahkemesi de süreyi uzatma yetkisine sahiptir. Do-
layısıyla KKTC’de istinafa başvuru için öngörülmüş olan süreler hak
düşürücü süreler olarak düzenlenmemiştir. KKTC’de, Anglo-sakson
hukuk sisteminin bir yansıması olarak yargıca bu konuda çok ciddi bir
takdir hakkı verildiği görülmektedir. Ancak, bu sürelerin uzamasında
mahkemeye yapılan müracaatlarda gerçeğe uygun, makul ve geçer-
li bir mazeret sunulmalıdır.
35
Burada dikkat edilmesi gereken husus,
istinaf mahkemesinin mevzuatta öngörülmüş olan süreler geçtikten
sonra yapılacak olan istinaf başvurularını kabul ederken “makul” ve
“geçerli” mazeretten ne anladıklarını açıkça belirtmeleridir. Hatta
mahkemelerin bu konuda bir içtihat birliğine varmış olmaları daha da
yerinden olacaktır. Netice itibarıyla anayasal bir hak olan hak arama
hürriyetinin olabildiğince nesnel bir şekilde kullanılabilmesi ve bu-
nun da genel kabul görmesi önem taşımaktadır.
B. İstinafta Yargılama Usulü
HMUT E 35 N 3’e göre, tüm istinaflar kural olarak tekrar dinlen-
me yolu ile görülmektedir. Buradan çıkan sonuç, istinafta istinaf merci
kuk devleti anlayışında kendisine yer bulamayacağı çok açık ve kesindir. Netice
itibarıyla her davanın kendine özgü olguları söz konusudur; belirli yasa kuralları
karşısında bile istinaf müracaatının nasıl sonuçlanacağı önceden bilinmesi müm-
kün değildir.
34
Yargıtay/Hukuk No: 91.88. D. 8/89, YİM/İstinaf, 1/92, D.2/93, YİM Dava
No:197/97,
www.mahkemeler.net, erişim tarihi 18.10.2016.
35
Birleştirilmiş Yargıtay/Hukuk 124/87, 125/87,D. 2/88sayılı kararı ,www.mahkemeler.
net , erişim tarihi 18.10.2016.