Dergi 128

458

Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi

keme kararını yazması için bir hâkim görev alır. Kararı yazacak üye,

kararı veren çoğunluğun en kıdemli hâkimi tarafından seçilir. Baş

hâkim her koşulda en kıdemli üye olarak görüldüğünden dolayı, eğer

çoğunluktaysa kararı yazacak üyeyi o seçer veya kararı kendisi yazar.

Mahkeme kararına farklı gerekçeden dolayı katılan hâkimler “ayrı gö-

rüş” (concurring opinion) yazabilirler. Karara muhalif olan üyeler ise

“karşı oy” (dissenting opinion) gerekçelerini kaleme alabilirler. Hâkim

Brennan’ın belirttiği üzere, bazen karşı oylar ciddi etki yapmakta ve

gelecekte mahkemenin görüşü haline dönüşebilmektedir.

Duruşma

yapıldıktan sonra mahkeme istediği zaman karar verecektir. Mahke-

me kararları kamuoyuna yazılı ve elektronik şekilde açıklanır.

Bir hâkim görev süresi boyunca ortalama olarak 1800’e yakın da-

vanın incelemesine katılır ve 167 kez mahkemenin kararını yazar. Ay-

rıca, 50 “ayrı görüş” ve 114 karşı görüş yazar.

ABD Yüce Mahkemesi, somut norm denetimi yaparken bir kanu-

nu Anayasa’ya aykırı bulursa o kanunu “iptal etmez”. Anayasaya ay-

kırılık teşkil eden kanun “ihmal” edilir. Diğer bir deyişle, Anayasaya

aykırı olan kanun yürürlükte kalmaya devam eder fakat uygulanmaz.

Mahkeme sonraki bir davada görüşünü değiştirebilir ve daha önce

“ihmal” edilen kanun tekrar uygulanmaya başlanabilir. Bu duruma

“stare decisis” (emsal karara bağlılık ilkesi) gereğince sıkça rastlan-

maz.

Federal bir devlet olan ABD’de, ABD Yüce Mahkemesi ile diğer

mahkemeler arasında karmaşık bir ilişki vardır. Bu bağlantıya hak

ve özgürlükler çerçevesinde bakıldığında ortaya çıkan sonuç şu şekil-

dedir: ABD Yüce Mahkemesi verdiği kararla hak ve özgürlükle ilgi-

Baker, “A Primer on Supreme Court Procedures”,s. 483

David Schultz, Encyclopedia of the Supreme Court, s. 74

Zühtü Arslan, ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğü, s 16;

http://supremecourthistory.org/htcw_opinions.html

, erişim 24.03.2016

The Supreme Court of the United States, Guide For Counsel In Cases to be Argued

Before the Supreme Court of the United States, s. 14

http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide

-case-participations,

eri-

şim 21.03.2016,

http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide-

opinions-

of-the-court,

erişim

21.03.2016,

http://supreme-court-justices.insidegov.

com/#guide-dissenting-opinions, erişim 21.03.2016

Kemal Gözler, Anayasa Hukukunun Genel Esasları, İstanbul, Ekin Basım Yayın

Dağıtım, Yedinci Baskı, Temmuz 2015, s. 449