Dergi 129

127

TBB Dergisi 2017 (129)

Ahmet Emrah GEÇER

gerekirse, şirket adına alınmış ihtiyati haciz kararı ile kanuni temsilci-

nin mal varlığına ihtiyati haciz uygulanması hukuka aykırı olacaktır.

6. Kanuni Temsilcilerin Asıl Amme Borçlusuna Rücu Hakkı

Vergiyi doğuran olay şahsında gerçekleşmeyen kanuni temsilci,

temsil ettiği kişinin amme borcunu kanununun öngördüğü şartlar

çerçevesinde ilgili idareye ödemektedir.

Bu yönü ile kanuni temsil-

ciye, fer’i borçlu da denmektedir.

Kanuni temsilcinin amme alacak-

larından sorumluluğunu öngören yukarıda ele aldığımız her iki dü-

zenlemede de, kanuni temsilcilerin ve kanuni temsilci gibi sorumlu

olan kişilerin, ödedikleri miktar için asıl amme borçlusu olan temsil

edilene rücu imkanı getirilmiştir. Ancak, Vergi Usul Kanunu’nun 10.

maddesi gereğince bu kişiler sadece vergi ve vergiye bağlı alacaklar ile

sınırlı olarak asıl amme borçlusuna rücu edebilme olanağına sahip-

tir.

6183 sayılı Kanun’un mükerrer 35. maddesinin 4. fıkrasına göre

ise, kanuni temsilci ve kanuni temsilci gibi sorumlu olanlar ödedikleri

hem asıl amme alacakları hem de cezai niteliğe sahip amme alacakları

için asıl amme borçlusuna rücu edebilirler. Burada önemli olan nokta,

bu amme alacaklarının tüzel kişi adına kesilmiş olmasıdır. Dolayısıy-

la, kanuni temsilcinin bizzat muhatabı olduğu idari cezalardan ötürü

rücu hakkı söz konusu değildir.

Diğer taraftan, her iki düzenlemede de, kanuni temsilciye ve ka-

nuni temsilci gibi sorumlu olanlara rücu hakkı sadece asıl borçluya

yönelik verilmiştir. Ancak, kanuni temsilcinin birden fazla olduğu

durumlarda asıl amme borçlusunun borcunu ödeyen temsilci, kendi

payından fazlasını ödediği takdirde özel hukuk hükümleri çerçeve-

sinde diğer kanuni temsilcilere karşı rücu hakkını kullanabilmesi ge-

rekmektedir.

2002/574K. 13.2.2002, 10.12.2015 tarihinde

adresinden erişil-

miştir.

Danıştay 1988/234E. 1988/1381K. 4.5.1988; Danıştay 3.D. 1989/2593E. 1990/939K.

20.3.1990, 10.12.2015 tarihinde

adresinden erişilmiştir.

Selim Kaneti, (1989), Vergi Hukuku, 2. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, s. 80.

Adnan Gerçek, (2005), Türk Vergi Hukukunda Vergi Sorumlusu, Sorumluluk

Halleri ve Türlerinin İncelenmesi

, Ankara Üniversitesi Hukuku Fakültesi Dergisi

Cilt:54 Sayı:3, s. 161.

Nihal Saban, a.g.e., s. 97.

Candan, Açıklamalı AATUHK, s. 210.