107 / 457
106
Sigorta Dolandırıcılığı Suçu
Suçun nitelikli hali bakımından ise,
“sigorta bedelini” almak mak-
sadıyla işlenmesi hâlinde”
şeklindeki madde düzenlemesinden suçun
ancak
sigorta bedelini almak amacına
yönelik olarak işlenmesini arandı-
ğından suçun tekemmülünde özel kastın arandığını söyleyebiliriz.
72
Kastın hileli davranışa bunun sonucunda mağdurun hataya düşürül-
mesine ve özellikle sigorta bedeli almaya matuf haksız yarar sağlama-
ya yönelik olması gerekir. Bu durumda suçun taksirle ya da olası kast
ile işlenmesi olanaksızdır.
D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ
1. TEŞEBBÜS
Suça teşebbüs kavramı TCK’nın 35. maddesinde düzenlenmiştir.
Maddede yer alan düzenlemeye göre “
Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu
elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan ne-
denlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur.”
Kasten işle-
nen bir suça teşebbüsten bahsedebilmemiz için öncelikle suçun kanu-
ni tarifindeki icra hareketlerine başlanmış olması, icrasına başlanılan
fiilin kanuni tarifte unsur olarak yer alan neticeyi gerçekleştirmeye
elverişli olması, son olarak da suçun kanuni tarifindeki icra hareket-
lerine başlanmış olmakla birlikte failin elinde olmayan nedenlerle bu
hareketlerin tamamlanamamış veya kanuni tarifteki neticenin ger-
çekleşmemiş olması gerekmektedir.
73
Bu durumda öncelikle suçun
tamamlanma anı, icra hareketlerine başlama anı ve bu hareketlerin
neticeyi gerçekleştirmeye elverişli olup olmadığı hususlarının tespiti
gerekmektedir.
Yukarda da bahsettiğimiz gibi, hileli davranışlara başlanıldığı an
icra hareketlerin başlangıcı olarak kabul edilir ve teşebbüs mümkün
hale gelir. Bu kapsamda hileli davranışlara başvurulmuş olmasına
rağmen karşı taraf aldanmamış ise suça teşebbüs edilmiştir.
74
Söz ko-
72
Meran, s.183, Parlar, s.140., Tezcan/Erdem/Önok, s.504.
73
Özgenç, s.470-484.
74
Sanıklar S... Ş..., Ö... C... ve Z... C...’in, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten
5237 sayılı TCY’nın 158/1-k, 35/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3.000
YTL ve 500 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin, Bakırköy 5. Ağır
Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.09.2006 gün ve 214-265 sayılı hükmün, her üç
sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8.
Ceza Dairesi’nce 29.05.2007 gün ve 2352-4220 sayı ile; eksik soruşturmaya iliş-
kin bir nedenden ötürü bozma kararı verilmiş, bozmaya uyan Bakırköy 5. Ağır
Ceza Mahkemesi’nce de 16.05.2008 gün ve 209-211 sayı ile; sanıkların 5237 sayılı