151 / 457
150
Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs
Suçsuz bir kimseye iftira atmak için hazırlanan mektubun yetkili ma-
kamlara ulaştıktan ancak yetkili kişinin içeriğini öğrenmeden ortaya
çıkması halinde iftira suçuna teşebbüsten söz edilebilecektir.
128
Hüküm-
lü ve tutuklunun kaçması sırf hareket suçu niteliğindedir. Cezaevinden
dışarı tünel kazılması ve kaçma fiilinin tamamlanmadan failin tünelde
yakalanması bu suça teşebbüs olarak kabul edilmelidir. (TCK m. 292)
129
Cinsel saldırı suçu niteliği itibariyle neticesi harekete bitişik suç türleri
içeriside yer almaktadır. Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut bütün-
lüğünün ihlal edilmesi suçun oluşumu için yeterlidir. Bu yönüyle her-
hangi bir bedensel temas olmadan yapılan cinsel davranışların cinsel
taciz suçu kapsamına girdiği ve cinsel saldırı suçuna teşebbüs olarak
nitelendirilemeyeceği düşünülebilir. Ancak cinsel saldırı suçunun ser-
best hareketli bir suç olduğu dikkate alınırsa bu suçun tehdit ve hile ile
işlenebilen halleri de vardır. Bu nedenle bu suçu işlemek saikiyle ger-
çekleştirilen tehdit ve hile niteliğindeki hareketler icra hareketi olarak
değerlendirilebilecektir ve failin bu hareketleri nedeniyle cinsel saldırı
suçuna teşebbüsten sorumlu olması gerekir.
130
Bir kimseyi cinsel bir-
liktelik için tehdit ederek zorlayan fail, somut olayın özelliklerine göre
cinsel saldırı suçuna teşebbüsten sorumlu olabilecektir.
türü içerisinde yer alan suçu bildirmeme suçu yönünden icra hareketi parçalara
bölünemediğinden teşebbüsün mümkün olamayacağı düşüncesindeyiz.
128
Artuk/Gökçen/Yenidünya, (Ceza Hukuku Genel Hükümler), s. 248.
129
Benzer karar için bkz. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 16.09.2014 tarih ve 2014/5828 Esas,
2014/9174 Karar. “Kesinleşmiş hapis cezasının infazı için yakalanan sanığın ce-
zaevi giriş kapısından içeri alınacağı sırada kaçtığı, ancak kesintisiz takip sonu-
cu yakalandığı dosya kapsamından anlaşıldığından; suçun teşebbüs aşamasında
kaldığı ve sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 35. maddesi uyarınca
indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi”.
130
Öztekin Tosun, “Irza Tasaddi Suçu ve Teşebbüs Meselesi”,
Adalet Dergis
i, Yıl 48,
1957, Sayı 2, s. 194. Aynı suça ilişkin karar için bkz. Yargıtay 14. Ceza Dairesi
05.12.2013 tarih ve 2012/712 Esas 2013/12786 Karar: “sanığın kaldıkları yurda
dönmekte olan mağdurelerin yanına ‘ne haber kızlar, size dondurma ısmarlaya-
yım’ diyerek yaklaştıktan sonra mağdurelerden birine ‘saçların ıslak mı, sırtın ıs-
lanmış mı’ dediği ve dokunmaya çalıştığı, sonrasında diğer mağdurelere de sıray-
la ‘saçların ıslak mı diyerek dokunmaya çalışmasına rağmen her üç mağdurenin
de kendisini geri çekmesi sebebi ile eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalması
karşısında sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ceza tayin edi-
lirken TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında fazla
ceza tayini” Bu olayda failin cebir kullanarak mağdurelere dokunmaya çalışması
teşebbüs olarak nitelendirilebilir. Ancak failin hiç bir hareket yapmadan mağdur-
lara birlikte olmak için tehditte bulunması halinde de cinsel istismara teşebbüs
suçunun oluşabileceği düşüncesindeyiz.