147 / 457
146
Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs
zenlemede indirim oranı belirlenirken kullanılabilmesine herhangi
bir engel yoktur.
111
Eksik teşebbüs ile tam teşebbüs ayrımının gönüllü
vazgeçme hükümlerinin uygulanmasında önemini devam ettirdiği
söylenebilir.
112
V. Bazı Suç Şekilleri ile Suça Teşebbüs Arasındaki İlişki
Özellik göstermesi nedeniyle bazı suçlar ile suça teşebbüs arasın-
daki ilişki ayrı başlıklar altında incelenmiştir.
A. Objektif Cezalandırma Koşulunun Bulunduğu Suçlar ile
Suça Teşebbüs Arasındaki İlişki
Fail tarafından gerçekleştirilen suçun cezalandırılabilmesi, failin
gerçekleştirdiği fiilin dışında kalan bir koşula bağlanmışsa ve bu koşul
gerçekleşmemişse teşebbüs hükümlerinin uygulanması mümkün de-
ğildir.
113
Gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişi
ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekmektedir (TCK’nın 125/1 m.). Üç kişi
ile ihtilat unsuru objektif cezalandırılabilme koşuludur. Fail, yanında
iki kişi varken bir başkası hakkında hakaret içerikli ifade kullanmışsa
üç kişi ile ihtilat unsuru gerçekleşmediğinden hakaret suçundan ceza-
landırılamayacaktır ve failin bu fiili, hakaret suçuna teşebbüs olarak
da nitelendirilemeyecektir.
B. Tamamlanması Öne Alınmış Suçlarda Teşebbüs
“
Teşebbüs suçları
”na ya da başka bir ifade ile “
tamamlanması öne alın-
mış suçlar
”a teşebbüs mümkün değildir.
114
Bu tür suçlarda, teşebbüs
hareketleri bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve tamamlanmış suç
111
Dönmezer/Erman, (Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku), s. 441: Dönmezer/Erman’a
göre, “fail yaptığı hareketleri yaptırmamış saydırmak iktidarına malik ve yaptığı
hareketin bütün iz ve eserlerini silebilecek durumda bulunuyorsa, icra bitmemiş-
tir, eksik teşebbüs vardır; buna karşılık fail ne yaparsa yapsın, yapılmış olan hare-
ketlerin bütün eser ve izlerini ortadan kaldıramıyor, bu hareketlerin yapılmamış
sayılmasını sağlayamıyor, yalnızca zararlı neticenin gerçekleşmesine engel olabi-
lecek bir durumda bulunuyorsa, icra bitmiştir ve bundan sonra beliren engelleyici
bir sebeple netice gerçekleşmemişse, tam teşebbüs hali vardır.”
112
Pisapia, (İtalyan Ceza Hukuku Müesseseleri Genel Kısım), s. 124.
113
Selçuk, (Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Konumu), s. 813, Artuk/Gökçen/Ye-
nidünya, (Ceza Hukuku Genel Hükümler), s. 541.
114
Devrim Aydın, “Suça Teşebbüs”,
AÜHFD,
Cilt 55, Sayı 1, Yıl 2006, s. 109, Selçuk,
(Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Konumu), 1983, s. 813.