data:image/s3,"s3://crabby-images/7dfcb/7dfcbefabf043af0e0b91016e5ced0ba7be0d48e" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04930/04930ab7210064a3450a304bfcbd6c6b95938608" alt="Page Background"
335
TBB Dergisi 2017 (130)
Nadire ÖZDEMİR
tiği şeklinde de anlaşılabilir. Benzer yorumlara Disiplin Kurulu’nun
birçok kararında rastlamaktayız.
21
B. Mesleki Kurallar ve Etik İhlal
Ahlaki aktivist pratiğe ilişkin tartışmalar en çok meslek kuralla-
rının yorumunda ve avukatların bu kurallara şeklen uyduğu halde
birtakım etik ilkeleri ihlal ettiğinde kendini göstermektedir. Özellik-
le temel bir meslek kuralı olan sır tutma ilkesine sıkı sıkıya bağlılık
kimi zaman pratikte üçüncü şahıslara zarar vermekle sonuçlanabil-
mektedir.
Avukatlığın ‘güven’ ilişkisi temelinde yürütülen bir meslek olma-
sının en güçlü temeli olan sır tutma ilkesi, müvekkilin, avukatına da-
vaya ilişkin gerçekleri çekinmeden anlatabilmesi ve avukatın öğren-
diği bilgiler kapsamında savunma yapabilmesi açısından önemlidir.
Zira yanlış veya sınırlı bilgi eksik veya hatalı bir danışmanlığa veya
savunmaya yol açabilir.
22
Bu anlamda gizlilik, avukatın davaya hazır-
lanmadaki zihinsel sürecini de korur.
23
Hatta avukatın bu kural saye-
sinde, gizli tutulan bilginin üçüncü şahıslara zarar verip vermeyeceği
muhasebesini yapmaktan da muaf tutulduğunu ileri sürenler vardır.
24
Ancak sır tutma ilkesinin böyle bir koruma sağladığı gerçekten savu-
nulabilir mi? Özellikle ahlaki aktivist pratik kapsamında bu ilke nasıl
ele alınabilir?
21
Bkz. Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararları T. 16.01.2016, E. 2015/890,
K. 2016/53; T. 30.01.2016, E. 2015/907, K. 2016/86; T. 28.03.2015, E. 2015/47, K.
2015/252; T. 08.02.2014, E. 2013/664, K. 2014/79; T. 23.03.2014, E. 2013/759, K.
2014/194; T. 03.05.2014, E. 2014/124, K. 2014/304; T. 29.08.2014
E. 2014/386
K. 2014/546; T. 13.09.2014, E. 2014/322, K. 2014/573; T. 28.09.2014, E. 2014/667, K.
2014/660; T. 26.10.2014, E. 2014/513, K. 2014/709; T. 22.11.2014, E. 2014/572, K.
2014/770.
22
Lee A. Pizzimenti, “The Lawyer’s Duty to Warn Clients About Limits on Confi-
dentiality”,
Catholic University Law Review
1990, Vol. 39, s. 447.
23
Heather Waldbeser ve Heather Degrave, “A Plaintiff’s Lawyer’s Dilemma: The
Ethics of Entering a Confidential Settlement”,
Georgetown Journal of Legal Ethics
2002-2003, Vol. 16, s. 816.
24
Lloyd B. Snyder, “Is Attorney-Client Confidentiality Necessary?”,
Georgetown Jo-
urnal of Legal Ethics
2001-2002, Vol. 15, s. 506.