98 / 457
97
TBB Dergisi 2017 (130)
Uğur ARSLAN
Gerek mülga gerekse yürürlükteki TCK’da kanun koyucu, sigor-
ta sektörünün gelişmesi ve haksız yere zarara uğramalarını önlemek
için sigorta bedelini almak
“özel”
maksadıyla gerçekleştirilen birtakım
hileli davranışları nitelikli dolandırıcılık olarak düzenlemiş ve daha
ağır bir yaptırıma tâbi tutarak, malvarlığı yanında irade özgürlüğünü
de korumuştur.
22
Diğer taraftan suçun sigorta bedeli almak amacıy-
la işlenmesinin nitelikli olarak düzenlenmesinden, sigorta sektörü ile
beraber genel ekonomik düzenin de korunmak istendiği değerlendiri-
lebilir.
23
Fakat dolandırıcılık suçu Kanun’da “
Malvarlığına Karşı Suçlar”
başlığı altında düzenlendiği için kanun koyucunun öncelikle malvar-
lığının korunmasını ön plana aldığı ifade edilmektedir.
24
C. SUÇUN UNSURLARI
1. SUÇUN MADDİ UNSURLARI
a. Fiil
Suçun maddi unsuruna doktrinde
“objektif unsur”
da denilmekte
olup, bu unsur bazı yazarlara göre
25
hareket ve netice olarak iki kısım-
dan; bazı yazarlara göre
26
hareket netice ve nedensellik bağı olarak üç
unsurdan oluşur. Dolandırıcılık suçunun maddi unsurun hareket kıs-
mı
“hileli davranışlarla bir kimseyi aldatma”;
netice kısmı ise
, “onun veya
başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak”
tır.
Suçun oluşması için, fail kendisi veya başkasına yarar sağlamak
amacıyla bilerek ve isteyerek hileli davranışlar yapmalı, bu davranış-
larla bir başkasına zarar vermeli, verilen zarar ile eylem arasında uy-
gun nedensellik bağı bulunmalı ve zarar da, nesnel ölçüler göz önün-
de bulundurularak belirlenecek ekonomik bir zarar olmalıdır.
27
22
Durmuş Tezcan/Mustafa Ruhan Erdem/R.Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza
Özel Hukuku, Ankara, 2006, s.488.
23
Benzer biçimde bankaların zararına olarak işlenen kredi dolandırıcılığı suçunda
sadece bireysel nitelikli yararlar değil, ayrıca bankacılık ve kredi sisteminin ve
bu bağlamda tüm ekonomik düzenin genel olarak dikkate alınmasından ötürü
kamusal nitelikte bir hukuksal yararın olduğu ifade edilmiştir. Fatih Selami Mah-
mutoğlu, Ekonomik Suçlar Bağlamında Kredi Hukukundan Kaynaklanan Suç ve
İdari Suçlar, Seçkin, Ankara, 2003, s.267.
24
Veli Özer Özbek/M. Nihat Kanbur/Koray Doğan/Pınar Bacaksız/İlker Tepe,
Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Seçkin, Ankara, 2015, s.691.
25
Ersan Şen, Türk Ceza Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2002, s.182.
26
Doğan Soyaslan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara, 2002, s.212.
27
CGK, E:2012/15-1398 K:2013/112 T: 02.04.2013,
https://emsal.yargitay.gov.tr,
(erişim tarihi: 18.08.2016)