Dergi 130

100

Sigorta Dolandırıcılığı Suçu

muhatabın belli bir husustaki hatası karşısında kişinin ihmali davranışının

örneğin susmasının bir beyan, açıklama değerini taşıması gerekir.”

O halde, suçun ihmali olarak işlenebilmesi için ilk olarak, failin

hataya düşen karşı tarafı bilgilendirmek konusunda bir yükümlülü-

ğünün bulunması, bunun içinse kişinin belli bir davranışta bulunmak

konusunda kanundan veya sözleşmeden kaynaklanan bir mükellefi-

yetinin bulunması ya da evvelce icra ettiği davranışının başkalarının

hayatları ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması icap eder.

İkinci olarak, failin yaptığı davranışın bir beyan anlamı taşıması gere-

kecektir.

Bu bağlamda örneğin, bir hukuki ilişkide muhatabına doğru

beyanda bulunma yükümlülüğü altında bulunan kişinin hareketsiz/

pasif tutumuyla yani ihmali davranışıyla hilenin geçekleşmiş olacağı

söylenebilir. Yalnız buradaki ihmal suçunun gerçek ihmal suçu değil;

ihmal suretiyle icra suçu şeklinde olduğunu söylemek gerekir.

Aracına kasko sigortası yaptıran bir kişinin sözleşme aşamasında

rizikoyu yükselten ve dolayısıyla maliyeti artıran, aracındaki bir hu-

susu gizlemesi ve sigorta yaptırdıktan sonra da gizlenen bu husustan

dolayı aracın kaza yapması ile oluşan hasarı sigorta şirketinin yüklen-

mesi ihmal yoluyla işlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna örnek olarak

verilebilir. Somut olayda sigorta ettirenin aracındaki hususları, sözleş-

meden önce sigorta şirketine bildirim yükümlülüğü vardır. Nitekim

TTK md. 1435’te bu

husus “sigorta ettiren sözleşmenin yapılması sırasında

bildiği veya bilmesi gereken tüm önemli hususları sigortacıya bildirmekle yü-

kümlüdür.”

şeklinde açık olarak ortaya konulmuştur.

ii. Hileli Davranışlarla Mağdurun Aldatılmış Olması

Suçun oluşması için failin muhatabını aldatmış olması şarttır.

Failin yapmış olduğu hileli hareketin kişilerin irade özgürlüğünü etki-

leyen ya da iradeyi sakatlayan aldatıcı nitelik taşıması gerekmektedir.

Türk Ceza Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyon Raporu, TBMM 22. Dönem

sama Yılı Sıra:664, s.564.

htm, (erişim tarihi: 10.02.2016)

Önder Tozman, “İhmal Suçlarında Teşebbüs ve Gönüllü Vazgeçme”,

TBB Dergisi

Sayı:84., 2009, s.164.

Volkan Maviş, “Dolandırıcılık Suçunun Hile Unsuruna İlişkin Sorunlar”,

İnönü

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Özel Sayı, Cilt:1, 2015, s.613.

Aksi görüş için bkz: Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, s.694.

Tezcan/Erdem/Önok, s.498.