131

208

Tam Yargı Davalarında Manevi Tazminat

açılmadan önce idareye başvurulması durumunda, idareye başvuru

tarihinden; idareye başvuru yapılmadan açılan davalarda ise, dava-

nın açıldığı tarihten itibaren manevi tazminat miktarına kanuni faiz

uygulanmalıdır. Çünkü zarar gören, bu başvuru tarihlerini esas ala-

rak tazminat talebinde bulunmaktadır. Ülkemizdeki enflasyon olgu-

su, taleple bağlı olma ilkesi ve davaların uzun sürmesi bir arada dü-

şünüldüğünde, manevi tazminata faiz yürütülmesinin zorunluluğu

daha da iyi anlaşılacaktır

Ülkemizde, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının oldukça

düşük olduğu görülmektedir. Nitekim bu durum yoğun eleştirilere

neden olmaktadır. Özellikle kişilik haklarının korunmasında önemli

bir yeri olan manevi tazminat davasında, hükmedilen tazminat mik-

tarlarının, kişilik haklarını korumaktan ve caydırıcı olmaktan çok uzak

olduğu söylenebilir. Yargı kararlarında, manevi tazminat miktarının

belirlenmesinde yer verilen, “zenginleşmeye yol açmayacak şekilde”

ifadesine katılmak bizce mümkün görünmemektedir.

Manevi tazminat uygulaması, özel hukukta, özellikle konuyla il-

gili Yargıtay tarafından verilmiş olan kararlar incelendiğinde, daha

yerleşik bir uygulamaya sahiptir. İdari yargı alanında, Danıştay ve

AYİM kararları incelendiğinde ise manevi tazminat ile ilgili kararlar-

da içtihat birliği bulunduğunu söylemek güç görünmektedir. Gerek

yasal düzenlemeler yapılmak gerekse yargı kararları arasında içtihat

birliğini sağlamak suretiyle tam yargı davalarında manevi tazminat

konusunun belirli bir sisteme oturtulmasının, hukuka olan güvenin

sarsılmaması adına bir gereklilik olduğunu ifade edebiliriz.

Kaynakça

Akyılmaz Bahtiyar, “İdari Yargıda Tazminat Şekilleri ve Hesaplanması”,

Selçuk Üni-

versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

, C: 6, S: 1-2, 1998, ss. 165-219.

Armağan Tuncay, İdarenin Sorumluluğu ve Tam Yargı Davaları, Seçkin Yayınevi,

Ankara, 1997.

Atay E. Ethem– Hasan Odabaşı – Hasan Tahsin Gökcan, Teori ve Yargı Kararları

Işığında İdarenin Sorumluluğu ve Tazminat Davaları, Seçkin Yayınevi, Ankara,

2003.

Atay E. Ethem, “İdarenin Sorumluluğu”, Prof.Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara,

2006, ss.1061-1098.

Atay E.Ethem, İdare Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.