131

204

Tam Yargı Davalarında Manevi Tazminat

kişinin, bir başkasıyla evlenmesinden sonra, eşinin aslında ölmediği,

nüfus kaydına yanlış geçirildiği gerekçesiyle, sonradan yaptığı evlili-

ğinin butlanına karar verilmesi üzerine açtığı manevi tazminat istem-

li davada, Danıştay

“İdarenin kusuru, olayın oluş şekli ve zararın niteliği

dikkate alındığında, mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarının,

duyulan elem ve

ızdırabı kısmen de olsa giderecek, idarenin kusurunun

ağırlığını ortaya koyacak düzeyde olmadığı görülmektedir.

Dolayısıy-

la mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarı yetersiz bulunduğun-

dan…”

diyerek ilk derece mahkemesinin manevi tazminat miktarına

ilişkin kısmını bozmuştur.

Başka bir kararında da Danıştay, bölücü terör örgütüne mensup

teröristlerle güvenlik görevlileri arasında çıkan çatışma sırasında, ev

hanımı olan eşi vefat eden davacı lehine, kusursuz sorumluluk ilkesi

gereğince hükmedilen manevi tazminat miktarını düşük bularak ilk

derece mahkemesinin kararını bozmuştur.

Yargıtay da vermiş olduğu bazı kararlarında manevi tazminat

miktarını yeterli bulmayarak ilk derece mahkemesi kararlarını boz-

maktadır. Bu kararlarda Yüksek Mahkeme, “Kişilik hakları hukuka ay-

kırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini

isteyebilir. Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı

teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını,

sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durum-

Danıştay 10.D., 20.03.2006, E: 2003/630, K: 2006/1981, Meşe İçtihat ve Mevzuat

Bankası

CD.si

Danıştay 10.D., 29.01.2007, E: 2004/7285, K: 2007/212, Meşe İçtihat ve Mevzuat

Bankası

CD.si

; “…ölümle sonuçlanan olayın oluşumu ve manevi tazminatın ni-

teliği karşısında takdir edilen manevi tazminat miktarı da yetersizdir.” Danıştay

10.D., 07.11.1996, E: 1995/4814, K: 1996/7156; “…İdarenin kusuru, olayın oluş

şekli ve zararın niteliği dikkate alındığında, mahkemece takdir edilen manevi taz-

minat miktarının, duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderecek, idarenin

kusurunun ağırlığını ortaya koyacak düzeyde olmadığı görülmektedir.” Danıştay

10.D., 20.03.2006, E: 2003/630, K: 2006/1981; “Belirtilen niteliği gereği manevi taz-

minatın zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de tam

yargı davalarının niteliği gereği olarak da takdir edilen miktarın aynı zamanda

idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak bir oranda olması gerekmektedir.

İdarenin kusuru, olayın oluş şekli ve zararın niteliği dikkate alındığında isteni-

len manevi tazminat miktarının zenginleşmeye yol açacak bir miktar olmadığı,

mahkemece takdir edilen miktarın ise duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa

giderecek, idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak düzeyde olmadığı görül-

mektedir.” Danıştay 10.D., 25.02.2003, E: 2001/323, K: 2003/703 (Kanunum Mev-

zuat-İçtihat Bilgi Bankası)