384 / 405
383
TBB Dergisi 2017 (131)
Talih UYAR
Baro, Türkiye Barolar Birliği, Yargıtay ve Danıştay Dergilerinde yayın-
lanmış yüksek mahkeme kararlarını bilmekle yükümlü olabileceğini
düşünüyoruz.
“
Avukat, zamanının ve yeteneklerinin erişmediği bir işi kabul etmez
”.
Meslek Kuralları’nın 38/11 maddesinde yer alan bu kural, avukata ye-
teneklerini hatırlatan ve yeteneklerini aşan bir işi almamasını öğütle-
yen bir kuraldır. Uluslararası Barolar Birliği Oslo Kararları’nın 4. mad-
desi de
“avukat, zaman ve yeteneklerinin elvermediği işi kabul etmemelidir”
kuralını benimsemiştir.
64
Uluslararası Barolar Birliğinin belirlediği
“
Uluslararası Meslek Kuralları’nın
65
3.3.2. maddesi
“
Avukat, kendisinin
yetersiz olduğu bir konuda müvekkiline hizmet vermemelidir”, 3.3.3.
maddesi
“avukatlar, başka işlerinin yoğunluğu nedeniyle derhal yapamaya-
cakları işleri kabul etmemelidir”
kurallarını öngörmektedir.
Avukat, “
aldığı işin uzmanlık alanına girmediğini yahut uzun bir sü-
reden beri hastalığı nedeniyle yasal değişiklikleri takip edemediğini
” ileri
sürerek sorumluluktan kurtulamaz. Avukatlık Kanunu bu bağlamda
gerekli olanağı da sağlamıştır.” İşi reddetme hakkını’’ bu anlamda yo-
rumlamak gerekmektedir.
66
Vekil, üslendiği işin görülmesi aşamasına, vekil edenin çıkarlarını
gözeterek, sonucun elde edilebilmesi için işlerin olağan akışına ve ya-
şam deneyimlerine göre gerekli dikkat ve özeni göstermekle yüküm-
lüdür.
TBK, vekilin özen yükümlüğünün belirlenmesinde açık bir düzen-
leme yapmamıştır. TBK’nun 506. maddesinin son fıkrasında “
Vekilin
özen borcundan doğan sorumluluğunun belirleımesinde, benzer alanda
iş ve
hizmetleri üslenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış
esas alınır.” şeklindeki düzenleme ile genişletilmiş bir yükümlülük
alanı yaratmıştır.
67
Avukatlık Kanunu’nun 34. maddesi “
işin özenle ve kendisine ve
mesleğine gösterilen güvene yaraşır biçimde yerine getirilmesini
” buyur-
duğundan, avukatın iş yapma borcunu yerine getirmesinde kusurlu
64
Faruk Erem,
Meslek Kuralları
(
Şerh), Ankara Barosu Yayınları 4, Ankara 1995, s:
106
65
Ankara Barosu Dergisi
, Y. 1991, S. 4, sh. 607
66
Semih Güner, Avukatlık Hukuku s.354 vd.
67
Semih Güner, Avukatlık Sözleşmesi ve Ücreti s:54