131

385

TBB Dergisi 2017 (131)

Talih UYAR

1.fıkrasında “B

u tarifede yazılı avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye

kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır.”

şeklinde ifade edilmiştir

“

Avukatlık Ücretinin Belli Bir İşe Hasredilmesi”

üst başlıklı Avukatlık

Kanunu’nun 173. maddesinin 1.fıkrasında;

“

Sözleşmede aksine bir hüküm yoksa kararlaştırılan avukatlık ücreti yal-

nızca avukatın üzerine almış olduğu işin karşılığı olup, mukabil dava, bağ-

lantı ve ilişki bulunsa bile başka dava ve icra kovuşturmaları veya her türlü

hukuki yardımlar ayrı ücrete tabidir”

denilmiştir.

Aynı husus Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 2. maddesinin 2.

fıkrasında;

“

Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay, Danıştay…duruşmaları ayrı

ücreti gerektirir.”

şeklinde öngörülmüştür.

IV- “

Avukatın özen yükümlülüğünü”

gereği gibi yerine getirilme-

mesi, avukatın;

a) Hukuki sorumluluğunu

b) Disiplin sorumluluğunu

c) Cezai sorumluluğunu

gerektirir.

Avukatların uygulamada en sık karıştığı (karşılaştığı) suçlar “

gö-

revi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçları”

dır. Avukatlar, Avukatlık

Kanunu’nun 62.maddesi’nin atfı nedeniyle gerek avukat sıfatı ile gör-

düğü işlerden ve gerekse Baro ve TBB organlarındaki görevlerinden

dolayı

görevi kötüye kullanma

görevi ihmal suçlarının

faili olabilmekte-

dirler.

Ayrıntılı bilgi için bknz: Mehmet Akif Tutumlu, /Murat Usta, Vekâlet Ücreti

Davası 2017, s:117 vd.

Ayrıntılı bilgi için bknz: Semih Güner, Avukatlık Hukuku, s:549-vd., Atilla Özen,

a.g.e s: 525- vd.

Ayrıntılı bilgi için bknz: M.Haşim Mısır, a.g.e. s:7-vd

Ayrıntılı bilgi için bknz: Semih Güner,. a.g.e. s: 525-vd.- Atilla Özen, a.g.e s: 507-

vd.

Atilla Özen,. a.g.e s: 507